Thunder v2. Проще. Мощнее. Шире.

Подскажите, плиз, как поправить в v2.13 парсинг картинок и сниппетов из ПС. А то все пусто.

Автору спасибо за труды

Правда, к сожалению, запустить скрипт не удалось

то одно отваливается, то другое, с горем пополам запустил админку, но все остальное не завелось от слова "вообще"

КМК, автор перемудрил с технологиями, накидал каких-то композеров и т.п. новомодных вещей,

при этом юзабилити этого всего - на нулевом уровне, везде, даже на лэндинге: найти ссылку на скачивание актуальной версии - целое приключение

bolyk, а ты контекстную перелинковку применяешь в своем скрипте?

3 ветку юзал кто-нибудь, как впечатления?

Мда, купил и охуел просто - разрастания какие то и прочие ненужные вещи.

Хотел чтоб брало кеи из файла и генерило как обычные доргены.

Не, я уж как-нибудь по старинке лучше.

Архитектура хорошая - фреймворки, шаблонизаторы, вот это все. Но идея...

Все это не нужно, всякие фреймворки и т.д., они нужны для разработчиков, что бы проще было читать и дорабатывать, для дора важна скорость и простота в использовании. А уж тем более куча класов для дора не самое лучшее решение ;) Дор должен легко ложится даже на любой фрихост и круто себя чувствовать даже там

Для этого и покупал.

Но зачем дору куча классов и уж тем более фреймворк? По скорости и нагрузке выгоднее использовать str_, strpos и т.д. и процедуру или легкий класс

Фреймворк и классы нужны для админки создания дора но не для самого дора уж точно.

Так можно просто брать из файла, и больше ключей он генерировать не будет. Напишите мне, решим вопрос.

У Slim 3 -150 разработчиков, у Twig - >200. Качество кода, в любом случае будет выше чем "процедурный" подход. На PHP 7, на среднем VDS держит до 150 соединений/сек. Так что тут каждому свое.

Страшно далеки они от народа.

...

bolyk тебе с первого Thunder все пишут и пишут, что народ хочет. ТЫ же все гнешь и гнешь свою линию.