- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Например если динамика отрицательная, то как начали отписываться допустим по 100 чел. в день, так и будут на протяжении месяцов и годов. Ежедневно будет минус 100 примерно. Или если динамика положительная, то тоже каждый день одинаковое примерно количество подписчиков будет прибавляться.
Почему никогда не бывает отклонений от тенденций ? Почему люди ведут себя одинаково изо дня в день, как стадо ? Никогда не возникает каких-то неожиданностей в статистике.
лол.
если постишь то, что людям не нравится - они отписываются, если постишь то, что нравится, - подписываются. в чём проблема?
лол.
если постишь то, что людям не нравится - они отписываются, если постишь то, что нравится, - подписываются. в чём проблема?
Ещё раз - вопрос мой был о том почему тенденции такие стабильные ? Допустим всегда строго по 50-100 человек в день отписываются на протяжении многих месяцев. Почему никогда не бывает, чтобы в один день отписалось 500 человек, а в другой день 100 ? Словно кто-то свыше управляет людьми и равномерно им даёт сигналы в голову, мол, сегодня ты отпишешься, а завтра ты. :)
Или допустим есть у меня группа про сериал . Ежедневный приток +300 человек. Почему бы всем кому нравится сериал не подписаться сразу в один день ? Допустим 10000 человек зашли и в один день подписались. Так нет же - эти же 10000 будут подписываться строго по 300 человек в день, в течение месяца. И не больше не меньше, именно по 300 (плюс минус 50 человек).
Таковы странные законы масс, законы общественного сознания, которые каждый кто работает в ВК может наблюдать.
leoseo на самом деле ваш вопрос глубоко математически-филосовский и связан с нетривиальными глубинами теории вероятности, это даже не 1-й курс, перво курсник не сможет ответить почему орел и решка скажем в серии из 1000 подбрасываний не только дает 50% вероятность орла и решки, но и в этой серии не будет такого что первые 500 раз выпала решка, а вторые 500 раз выпал орел, что в сумме даст 50% вероятность орла/решки, но в реале так не будет, будет микс очень коротких серий, длинных "хвостов" или больших флуктуаций (о которых собственно ваш вопрос) почти не будет. Имхо это связано не с поведением людей, а теор. вером. причем не тривиально, хотя косвенно и с психологией... (вероятность флуктуаций обратно пропорциональная "массе" независимых разнонаправленных факторов, но это не всегда так и тем загадочней почему так, например в БПФ (Фурье) наоборот при линейном увеличении длины выборки отсчетов шума флуктуации также линейно нарастают, а не спадают...т.е. сглаживания не происходит, т.е. все очень не тривиально, просто так увеличением кол-ва индивидов в испытании по аналогии с БПФ не получается понять почему, ведь БПФ по сути тоже самое усреднение только с умножением исходного набора случайного шума на синус... , т.е. теор. вер. знает что при умножении случайного шума на взвешивающие окна типа прямоугольного (все равноправны) происходит сглаживание флуктуаций, но не знает почему так происходит, ведь если заменить прямоугольное взвешивающее окно на скажем синуносоидальное то наоборот пойдет нарастание флуктуаций, а не сглаживание. Взвешивающих окон моного разных придумано...)
leoseo,
Это, я думаю, объяснимо - во-первых, не все начинают резко любить сериал в один день, во-вторых, не все моментально испытывают потребность в получении информации по сериалу, в-третьих, не всем сразу в голову приходит идея искать группу Вконтакте.
Почему никогда не бывает отклонений от тенденций ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_больших_чисел
вики сильно упростила проблему... при стремлении N к бесконечности в ее формулах сама вероятность выпадения конкретной реализации становится равной !!! НУЛЮ !!! То есть ОНА НИКОГДА НЕ ПРОИСХОДИТ!!! Это интуитивно понятно (редкая комбинация может никогда и не выпасть на интервале наблюдения, например 20 млрд. лет жизни Вселенной :)), но это приводит к тому что (см. примечание в вики внизу) не существует "момента" случ. величины, а значит как сама сноска внизу сатьи вики говорит формула НЕ докаузуема! Далее еще ниже начинаются математические дебри и тд. и т.п. Фактически формула закона больших чисел носит описательный подгоночный под наблюдения характер. ТО есть она не доказывает, а описывает то что мы и без нее наблюдаем и знаем...
Философский аспект состоит в том, что те кто признают силу формулы Закона Больших Чисел автоматически признают что события с вероятнстью НОЛЬ все равно происходят!!!
Это интуитивно понятно - редкая комбинация может никогда и не выпасть на интервале наблюдения!
будучи студентами на первом курсе мы неплохо сорвали куш в онлайн-казино в рулетку, исходя из того, что определенная комбинация черного и белого никогда не может случиться и ставили с увеличением именно на такую комбинацию 🍿
leoseo на самом деле ваш вопрос глубоко математически-филосовский и связан с нетривиальными глубинами теории вероятности, это даже не 1-й курс, перво курсник не сможет ответить почему орел и решка скажем в серии из 1000 подбрасываний не только дает 50% вероятность орла и решки, но и в этой серии не будет такого что первые 500 раз выпала решка, а вторые 500 раз выпал орел, что в сумме даст 50% вероятность орла/решки, но в реале так не будет, будет микс очень коротких серий, длинных "хвостов" или больших флуктуаций (о которых собственно ваш вопрос) почти не будет. Имхо это связано не с поведением людей, а теор. вером. причем не тривиально, хотя косвенно и с психологией... (вероятность флуктуаций обратно пропорциональная "массе" независимых разнонаправленных факторов, но это не всегда так и тем загадочней почему так, например в БПФ (Фурье) наоборот при линейном увеличении длины выборки отсчетов шума флуктуации также линейно нарастают, а не спадают...т.е. сглаживания не происходит, т.е. все очень не тривиально, просто так увеличением кол-ва индивидов в испытании по аналогии с БПФ не получается понять почему, ведь БПФ по сути тоже самое усреднение только с умножением исходного набора случайного шума на синус... , т.е. теор. вер. знает что при умножении случайного шума на взвешивающие окна типа прямоугольного (все равноправны) происходит сглаживание флуктуаций, но не знает почему так происходит, ведь если заменить прямоугольное взвешивающее окно на скажем синуносоидальное то наоборот пойдет нарастание флуктуаций, а не сглаживание. Взвешивающих окон моного разных придумано...)
Ты смотри как технично "послал" и не подкопаешься 😂
Почему никогда не бывает, чтобы в один день отписалось 500 человек, а в другой день 100 ?
наверно сетка ботов так работает :)