- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Интересует все таки мнения на такой вопрос:
Насколько сайт с уникальными изображениями (не находятся копии изображения в гугл-картинках) легче/быстрее/эффективнее продвигать по запросам в поиске Гугл, чем сайт с неуникальными изображениями?
Для упрощения возьмем сайт тематических изображений/фотографий.
Все остальные факторы (сео-оптимизация, кол-во и качество текста, и т.д.) одинаковы.
Трафик с Гугл картинок не считаем. Интересует влияние на рост сайта по запросам в поиске.
Ваши наблюдения?
Ни какой разницы!
Adrian2012, нету разницы
Ни какой разницы!
нету разницы
Эксперименты заявленные в стартпосте ставили?
Эксперименты заявленные в стартпосте ставили?
Насчет разницы не знаю, но у себя очень много примеров к примеру на тех же строительных сайтах- фото и картинки не уникальные, многие висят в топе яндекс и гугл картинок - много переходов.
Есть такое. Речь же за разницу, с одинаковыми сайтами только с разницей в картинках. Я просто пока не представляю, кто таким извратом мог заниматься. :) И можно ли сказать что выборки из 2-х сайтов достаточно.
Копипастные картинки в топах и это очевидно.
Стоит ли овчинка выделки, вот это вопрос.
Я думаю не стоит. Но могут приходит абузы, это надо учитывать, и чем больше набрал тем больше их может быть. Абузы могут решиться ссылками на источник, а могут и нет.
Интересует все таки мнения на такой вопрос:
Насколько сайт с уникальными изображениями (не находятся копии изображения в гугл-картинках) легче/быстрее/эффективнее продвигать по запросам в поиске Гугл, чем сайт с неуникальными изображениями?
Для упрощения возьмем сайт тематических изображений/фотографий.
Все остальные факторы (сео-оптимизация, кол-во и качество текста, и т.д.) одинаковы.
Трафик с Гугл картинок не считаем. Интересует влияние на рост сайта по запросам в поиске.
Ваши наблюдения?
На продвижение не влияет, главное что на странице есть картинка.
Другой вопрос, что уникальная картинка может через свой поиск привлечь посетителей и это даст плюс.
На продвижение не влияет, главное что на странице есть картинка.
Другой вопрос, что уникальная картинка может через свой поиск привлечь посетителей и это даст плюс.
Неуникальная так же даст посетителей через поиск :)
В любом случае не помешает, тем более не трудно уникализировать картинки. Иногда не уникальные могут чуток топить сайт.
Частенько шаманю с уникализацией и картинки по LI приводят с поиска траф.
Инвестиции в уникальные картинки для сайта – это одна из лучших инвестиций. Неуникальные картинки могут стать причиной фильтров поисковых систем, Яндекс любит накладывать АГС на молодые сайты с неуникальными изображениями.