- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Оптимизаторам часто приходится бороться с «некрасивыми» сниппетами – когда сниппет обрезается многоточием в самом неподходящем месте и предложение теряет смысл. Чаще всего, в этом случае, сниппет сильно сокращают под основной запрос, рискуя потерять часть менее частотных комбинаций.
Маленькая хитрость: если в теге description первое предложение сделать в пределах 70 символов +-5, а оставшуюся информацию разбить примерно на 2 одинаковых предложения и менее важные запросы включить в них – сниппет получается очень даже красивым и удобочитаемым, даже при 172 символах, а вы можете продвинуться по 3 ключевым словам, вместо одного (за примерами – в личку=)
Кто еще чего может подсказать?
Это палка о двух концах - сокращая дескрипшн, уменьшаете количество ключей по которым может идти подсветка в выдаче. Ведь в выдаче по определенным ключам ПС берет ту часть дескрипшена, которая подходит под запрос и выделяет там ключ. Имхо.
Я как раз пытаюсь доказать, что сокращать сниппеты не стоит) Что можно добиться "красивой" выдачи экспериментируя с длиной предложений в описании.
При описанном способе пока получается так, что в выдаче первое предложение не меняется, меняется только второе, в зависимости от запроса.
Ну вот вы сами и ответили на свой вопрос)
На страницах Яндекса уже давно нашел все что мне нужно, требования к описаниям (яка) и использование мета-описаний (хелп).
Хорошая длина title 50
Хорошая длина description 200
Не допускается употребление эпитетов и утверждений рекламного характера, а также прилагательных в превосходной степени («самый», «полный», «дешевый», «лучший», «единственный» и т. п.).
Последнее конечно можно долго оспаривать, но если Яндекс не любит этого в яке, то… (стоит задуматься), лично мне и без всего этого доминирования в описаниях хорошо живется.
А доп. фишки, которые каждый из нас в свое время заметил и осознал, вряд ли вам тут расскажут.
Да бросьте) Это не такая тема, чтобы делать из нее мегатайну) тем более эту инфу не скроешь - достаточно погулять по сайтам, активно рекламируемым в подписях и посмотреть как кто делает.