- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
1) нет. Зачем VPS при такой нагрузке.
2) балансируйте вашу нагрузку. Percona умеет прекрасно кластерить себя, сверху для балансировки накладывается haproxy , или тот же nginx upstream backend, раскидываете трафик на несколько нод этого кластера а не на один, еле пыхтящий впс. Делаю так на высоко нагруженных проектах. Все работает.
Поддержу pupseg, и еще добавлю, что кластеризация позволяет в случае пиковых нагрузок подключать на время какой-то резерв, допустим облако с масштабированием и не терять посетителей когда основная инфраструктура не справляется.