- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую. На сайт WP, условно на посадочную, оптимизированную под НЧ ключ вставляется код тьюба. В коде он показывается как iFrame. Во многих СЕО альманахах написано, что Яндекс фрэймы не любит. Делает ли он исключение для вставок видео с Youtube?
Второй, вытекающий отсюда вопрос: Следует ли использовать плагин для вставки видео? Решает ли он этот вопрос. Да и вообще, стоит ли беспокоиться?
что Яндекс фрэймы не любит.
Это чушь какая-то.
Какой та сеошный плагин в мозилле и правда ругается на наличие iframe - конкретно на ютубовский ролик, и из-за этого считает страницу недооптимизированой...
А с другой стороны мегаиндекс считает страницу вполне релевантной.
что Яндекс фрэймы не любит.
Это чушь какая-то x2
Сам занимался и занимаюсь сайтами со встроенными проигрывателями с ютуба, и с вк.
Все там нормально оптимизировано.
В качестве примеров бесконечные "смотреть онлайн бесплатно" фильмоварезники.
Да, нет ничего плохо если вставлять код с ютуба. Имею множество сайтов с вставленными видео с ютуба, никакого негатива по этому поводу не замечал никогда.
Что же касается плагина, то, не стоит Вам ставить плагин для видео из за одной вставки видео(любой плагин, какая, никакая, а лишняя нагрузка)
P.s Вообще практически во всех премиум тем для WP уже есть плеера и вставлются обычным шоркодом, стоит указать только ссылку или хвост ссылки на ролик.
Если у Вас нет встроенного плеера, то ставьте обычным кодом. Причин для беспокойства нет.
Да и вообще, стоит ли беспокоиться?
Есть сайт на WP. Всегда вставлял видео с ютуба как фрейм. Все отлично индексируется и ранжируется. Не заморачивайтесь.
Коротко: все о чем, беспокоитесь - не стоит внимания.
Какой та сеошный плагин в мозилле и правда ругается на наличие iframe - конкретно на ютубовский ролик, и из-за этого считает страницу недооптимизированой.
Удали этот плагин.
Это чушь какая-то.
На счет того, что это полная чушь, не говорил бы наверное, ибо Яша все таки много говорит, что ранжирование документа будет необъективным, если на странице присутствует <iframe>, хотя, по личному опыту, взаимосвязи никогда не наблюдал, но и использовал его мало, в основном <object>, хотя и на него тоже многие ругаются...
http://help.yandex.ru/webmaster/recommendations/frequent-mistakes.xml
ибо Яша все таки много говорит, что ранжирование документа будет необъективным, если на странице присутствует <iframe>
А ты читать пробовал то, что там написано? Перечитай, поймешь.
Так нет санкций, т.к. на странице и должен присутствовать ролик и фото и текст для более полной информации и так же удержание покупателя на странице и тем самым поведенческий фактор учитывается)