- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую. На сайт WP, условно на посадочную, оптимизированную под НЧ ключ вставляется код тьюба. В коде он показывается как iFrame. Во многих СЕО альманахах написано, что Яндекс фрэймы не любит. Делает ли он исключение для вставок видео с Youtube?
Второй, вытекающий отсюда вопрос: Следует ли использовать плагин для вставки видео? Решает ли он этот вопрос. Да и вообще, стоит ли беспокоиться?
что Яндекс фрэймы не любит.
Это чушь какая-то.
Какой та сеошный плагин в мозилле и правда ругается на наличие iframe - конкретно на ютубовский ролик, и из-за этого считает страницу недооптимизированой...
А с другой стороны мегаиндекс считает страницу вполне релевантной.
что Яндекс фрэймы не любит.
Это чушь какая-то x2
Сам занимался и занимаюсь сайтами со встроенными проигрывателями с ютуба, и с вк.
Все там нормально оптимизировано.
В качестве примеров бесконечные "смотреть онлайн бесплатно" фильмоварезники.
Да, нет ничего плохо если вставлять код с ютуба. Имею множество сайтов с вставленными видео с ютуба, никакого негатива по этому поводу не замечал никогда.
Что же касается плагина, то, не стоит Вам ставить плагин для видео из за одной вставки видео(любой плагин, какая, никакая, а лишняя нагрузка)
P.s Вообще практически во всех премиум тем для WP уже есть плеера и вставлются обычным шоркодом, стоит указать только ссылку или хвост ссылки на ролик.
Если у Вас нет встроенного плеера, то ставьте обычным кодом. Причин для беспокойства нет.
Да и вообще, стоит ли беспокоиться?
Есть сайт на WP. Всегда вставлял видео с ютуба как фрейм. Все отлично индексируется и ранжируется. Не заморачивайтесь.
Коротко: все о чем, беспокоитесь - не стоит внимания.
Какой та сеошный плагин в мозилле и правда ругается на наличие iframe - конкретно на ютубовский ролик, и из-за этого считает страницу недооптимизированой.
Удали этот плагин.
Это чушь какая-то.
На счет того, что это полная чушь, не говорил бы наверное, ибо Яша все таки много говорит, что ранжирование документа будет необъективным, если на странице присутствует <iframe>, хотя, по личному опыту, взаимосвязи никогда не наблюдал, но и использовал его мало, в основном <object>, хотя и на него тоже многие ругаются...
http://help.yandex.ru/webmaster/recommendations/frequent-mistakes.xml
ибо Яша все таки много говорит, что ранжирование документа будет необъективным, если на странице присутствует <iframe>
А ты читать пробовал то, что там написано? Перечитай, поймешь.
Так нет санкций, т.к. на странице и должен присутствовать ролик и фото и текст для более полной информации и так же удержание покупателя на странице и тем самым поведенческий фактор учитывается)