- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Тут-то зачем тире?!
Мне - не мешает. А что? Грамматически неверно, или все-таки допустимо?
---------- Добавлено 06.03.2015 в 23:55 ----------
А вот на меня весь интернет ополчился.
Потрите его. И кэш почистите. И руки помойте.
1. Мне - не мешает. А что? Грамматически неверно, или все-таки допустимо?
2. Потрите его. И кэш почистите. И руки помойте.
1. Да я не против. Просто поинтересовался: в связи с какими правилами русского языка вы засунули совершенно лишнее тире в грамматическую структуру, не требующую никаких дополнительных знаков препинания?
2. Я не продвинутый соешник, как вы. Для меня все это темный лес. Но вот правила русского языка я пытаюсь таки соблюдать.
Но вот правила русского языка я пытаюсь таки соблюдать.
Опять вода. Ну скажите же, наконец, само правило, епрст :)
---------- Добавлено 07.03.2015 в 03:38 ----------
Я не продвинутый соешник, как вы.
Я вообще не сеошник. На кол-во сообщений гляньте 🤪
Опять вода. Ну скажите же, наконец, само правило, епрст :)
Так я у вас спрашиваю. Скажите, товарищ, на основании какого правила русского языка вы засунули тире туда, где ему не место вообще?
vbgm, вот докопался до человека. не тире, а минус.
Тире вот: "—". Под Windows Alt+0151(Gray), под X Win+--
В Хроме работает.
В Хроме — работает.
Оба варианта имеют право на жизнь. Они передают интонацию. Первый сказанный ровно, второй с многозначительной паузой, акцентирующей как браузер Хром, так и факт работы. Типа, не жужжите, видите, как оно обстоит.
vbgm, вот докопался до человека. не тире, а минус.
Тире вот: "—". Под Windows Alt+0151(Gray), под X Win+--
В Хроме работает.
В Хроме — работает.
*Оба варианта имеют право на жизнь. Они передают интонацию. Первый сказанный ровно, второй с многозначительной паузой, акцентирующей как браузер Хром, так и факт работы. Типа, не жужжите, видите, как оно обстоит.
Ни фигаааа...
Я, как настоящий пещерный совок, хочу докопаться до истины.
*Денис, смотри - тут ведь все просто: существа имеющие в своем распоряжении речь (тем более такой мощный агрегат, как русский язык), передают интонацию словом; существа, не имеющие в своем распоряжении речи, передают интонацию знаками. Понимаешь?
И вот смотрю я на современных корректоров\редакторов\писателей, на то, что они вытворяют с русским языком, и хочется мне иногда сесть с товарищем за бутылочкой и поговорить по душам. А иногда хочется просто отреагировать, показать окружающим, что товарищ - что называется - "записался", пора бы и отдохнуть. Или вот такой пассаж как тебе: "Я - Легенда!" Тебе не хочется сказать товарищу переводчику, что между местоимением и существительным в именительном падеже тире не ставится никогда? Что этот товарищ переводчик - дегенерат.
Я вполне допускаю, что товарищ стал жертвой многочисленных провокаций со стороны псевдофилологов Российской Федерации, коих столь обильно взращивает русская земля в постперестроечное время. Но ведь есть же учебники, словари; есть грамота.ру в конце концов. Не трудно же зайти на грамоту и посмотреть в каких случаях допускается тире.
Это лень или усталость?
Я не про чахлика, кстати. Я про наших известных товарищей, кто издает современные грамматики и словари, где написано (клянусь, я видел) слово "одноврéменно" с ударением на первую "е"!
vbgm, я допускаю, что во времена совка такое написание не могло подойти ни под одно правило. Однако, язык — ;) сущность динамическая. Это и заимствование слов из иностранных языков, и технарские навороты вроде "зациклиться", и просто слэнг, ставший вполне себе литературным.
Меня, например, до сих пор воротит от слово "фотка", но я признаЮ, что оно прочно вошло в обиход, в то время как "фотография" почти ушло, хотя и более верное изначально.
Некоторые, кстати, ЭВМ называют не иначе, как "комп", и думают, что это настоящее наименование изделия. Хотя многие русскоязычные иностранцы вообще не понимают, о чём речь.
Это касаемо слов. А уж с орфографией и пунктуацией что творится, лучше не воспринимать всё критично. Надо благодарить провидение за то, что литературным не стало "мну".
Ни фигаааа...
Я, как настоящий пещерный совок, хочу докопаться до истины.
Я тоже посмотрел правила написания дефиса и согласно им я не имел права ставить его в своем предложении.
Но я так и не придумал, как передать по-другому нужную интонацию (о чем совершенно правильно заметил DenisVS). Если вы придумаете, как это сделать - я "посыплю голову пеплом" и постараюсь так больше не делать :)
---------- Добавлено 07.03.2015 в 14:48 ----------
существа имеющие в своем распоряжении речь (тем более такой мощный агрегат, как русский язык)
эээ. то есть, мне нужно было статейку небольшую в виде сложноподчиненного предложения сделать? Это же архи сверх трудозатратно.
"Я - Легенда" - то же "кино": надо было для передачи интонации простыню из слов написать? 😂
vbgm, я допускаю, что во времена совка такое написание не могло подойти ни под одно правило.
Н. А. ХЛОПОВУ
13 февраля 1888 г. Москва.
Уважаемый Николай Афанасьевич!
Я прочел Ваш рассказ; он хорош и, вероятно, пойдет в дело, а потому считаю нелишним заранее и возможно скорее заявить Вам нижеследующее. Если Вы рассчитываете на него как на серьезный шаг и дебютируете им, то в этом смысле, по моему мнению, он успеха иметь не будет. Причина не в сюжете, не в исполнении, а в поправимых пустяках — в чисто московской небрежности в отделке и в кое-каких деталях, неважных по существу, но режущих глаза.
Начать хоть с того, что то и дело попадаются фразы, тяжелые, как булыжник. Например, на стр. 2 фраза: «он заходил ко мне два раза в продолжение получаса». Или: «На губах Ионы появилась долгая, несколько смущенная улыбка». Нельзя сказать «брызнул продолжительный дождь», так, согласитесь, не годится фраза «появилась долгая улыбка». Впрочем, это пустяки... Но вот что не совсем мелочно: где Вы видели церковного попечителя Сидоркина? Правда, существуют церковные старосты, или ктиторы, но никакие старосты и попечители, будь они хоть разнаивлиятельнейшие купцы, не имеют права и власти переводить дьячка с одного места на другое... Это дело архиерейское... Походило бы более на правду, если бы Ваш Иона попросту был переведен из города в деревню за пьянство.
Место, где Иона возится с двумя десятинами, как паук с мухой, прекрасно, но зачем Вы губите его прелесть описанием невозможной и маловероятной забавы с сохой? Разве это необходимо? Вы знаете, что кто пашет первый раз в жизни, тот не сдвинет плуга с места — это раз; дьячку выгоднее отдать свою землю под скопчину — это два; воробьев никаким калачом не заманишь из деревни в поле — это три...
«Сижу я верхом на перекладине, вот что хату с чуланом соединяет» (стр. 16). Какая это перекладина? Фигура писаря в пиджачке и с клочками сена в волосах шаблонна и к тому же сочинена юморист<ическими> журналами. Писаря умнее и несчастнее, чем принято думать о них, и т. д.
В конце рассказа дьячок (это очень мило и кстати) поет: «Благослови, душе моя, господи, и возрадуется...» Такой молитвы нет. Есть же такая: «Благослови, душе моя, господа и вся внутренняя моя имя святое его...»
Последнее сказание: знаки препинания, служащие нотами при чтении, расставлены у Вас, как пуговицы на мундире гоголевского городничего.
Эти пустяки, по моему мнению, испортят Вам музыку. Не будь их, рассказ пошел бы за образцовый. Вы, конечно, не рассердитесь на меня за «мораль» и поймете, что пишу я это, как Ваш поверенный, с целью: не найдете ли Вы нужным ввиду всего вышесказанного сделать в рассказе поправки? На шлифовку и переписку вновь понадобятся 2 часа, не больше, но зато рассказ не проиграет.
Повторяю: и без поправок Иона хорош и пойдет в дело, но если Вы намерены серьезно дебютировать им, то, насколько я знаю петербургских судей, успеха он иметь не будет.
Жду Вашего ответа и прошу прощения за непрошенное вмешательство.
Будьте здоровы.
Ваш А. Чехов.
Вот как-то так...
Зело благостно и отрадно лицезреть сей богоугодный срач, не находите, милейшие?
А Чехов - голова! 😂