Что лучше для гугла 10 или 100?

главное качество

а что за ссылки? какие? откуда? качество? где покупать? у кого? через сколько посредников? как разбавлять будете?

вопрос из разряда "что лучше - колесо или веранда"?

Сейчас для Гугла важно не только количество и качество, но и естественность.

Так же ваши условия не корректны, вы сравниваете 10 и 100 ссылок - они все анкорные или есть процент безанкорных.

Мой совет - берите не заспамленные ссылки, больше половины берите безанкорные + о разнообразии не забывайте, можно посты на форумах покупать для разбавки.

Получается 10 лучше.

Забыл написать, все с анкором.

Я покупаю 70% анкор, 30% безанкорные, неправильно делаю?

Had

Слово "качество" подразумевает не только количество.

ну это зависит от нынешней ссылочной массы на сайт. Например, у меня на сайт пользователи оставляли безанкорные ссылки. Поэтому я покупала только анкорные на ВЧ И СЧ. Безанкора на НЧ было полно. Поэтому считаю, что нужно к каждому сайту отдельно подходить в этом вопросе.

Что за доноры? Может и одна ссылка быть лучше 1000

То что одна ссылка стоит 1000 рублей не означает что она качественная, из 100 рублевых тоже можно найти качественные.

Ладно, сформулирую вопрос иначе. Какой вариант даст больший прирост по НЧ:

1. 10 тысяч ссылок по 50-150 рублей.

2. 200 ссылок по 600-800 рублей.

То есть, гугл поднимет НЧ лучше когда ссылок много или когда мало но качественных.

Ссылки не ценой характеризуются, поэтому вопрос не очень корректный.

Как направление действий:

- трастовая безанкорка - жирный плюс

- средняя безанкорка - плюс

- средняя анкорка - может быть и в минус

- анкорка с ГС - повлияет на понижение с большой вероятностью