- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте.
Имеется в виду продвижение статьями в миралинкс.
Интересует ваше мнение по такому вопросу:
сколько и каких ссылок лучше ставить в статье?
1, 2 или 3, и от чего это зависит?
Например, если 1й анкор - ВЧ, то стоит ли ставить вторую ссылку в статье или для ВЧ анкоров лучше оставлять целую статью (страницу), чтобы передалось больше веса?
Есть ли резон в одной статье ставить 2 ссылки на 1 страницу с разными анкорами (профессиональный розовый слон; купить слона в москве)
Если ставить 2 ссылки на 1 страницу: анкор + безанкор, имеет ли это смысл для продвижения? Если ссылочная масса уже разбавлена и безанкоров хватает.
Насколько знаю, передается анкорный вес + статический вес (по безанкору), но нужен ли последний?
Есть ли какие-то правила или логика распределения анкоров в статье? Предположим, 2 ссылки в статье на разные страницы. Как лучше сделать:
2 точных вхождения; 1 точное и 1 разбавленное; 1 точное и 1 безанкор (на разные страницы);
два ВЧ запроса; два СЧ запроса; ВЧ + СЧ; ВЧ + НЧ; СЧ + НЧ; для ВЧ исключительно 1 ссылка на странице.
Какой из этих вариантов оптимальный? Есть ли разница?
вопрос на вопросе и вопросом погоняет, так что смысл туманен )))
делайте по-разному, чтобы не прослеживался алгоритм продвижения
1-2-3 ссылочки можно, нужны и безанкорные, нужны и в ноуиндекс и ноуфоллоу - нужна естетсвенность
вопрос на вопросе и вопросом погоняет, так что смысл туманен )))
делайте по-разному, чтобы не прослеживался алгоритм продвижения
1-2-3 ссылочки можно, нужны и безанкорные, нужны и в ноуиндекс и ноуфоллоу - нужна естетсвенность
А если не в ноуиндекс и ноуфоллоу значит не естественные?:)
ссылки всякие нужны, ссылки всякие важны! (с)
если на мой взгляд говорим о естественности ссылки, то немало важный фактор трастовость ресурса откуда ссыль приходит.
а можно ли одну и туже статью размещать на нескольких сайтах, или это не желательно?
можно, только ваша статья должна быть проиндексирована поисковиком и находится в поиске, плюс к этому (если говорим про яшу) для сайта с ТИц 10 и более рекомендуется добавить сатью в раздел "Оригинальные тексты".
При размещении статьи на другом сайте напишите в конце источник http://site.ru
Товарищи, кто-либо может ответить более-менее конкретно и логично.
Я и так понимаю, что ссылочная масса должна быть разнообразна, что должны быть и ноиндекс и нофоллоу, что ресурсы должны быть трастовые, что должны быть безанкоры. Это аксиома.
Вопрос в другом - стоит ли сочетать 2 ВЧ анкора в статье?
Стоит ли ставить 2 анкора на одну страницу, будет ли от этого смысл?
Стоит ли ставить безанкоры в статье? Так как безанкоры больше для разбавки и естественности ссылочной массы и есть более дешевые способы их получения, чем статейное продвижение.
2 ВЧ я бы не использовал, а вот в качестве безанкора можно использовать ссылку на сайт вида "источник - www.site.ru"
Кстати, насчет таких ссылок (источник, взято с, итп) яндекс вроде писал, что придает им меньше значения. С точки зрения SEO. Хотел бы дать линк, но сейчас пруф найти не могу.
То есть это он писал для того, чтобы вебмастера не боялись использовать такие ссылки, так как по ним, образно говоря, утекает меньше веса...
ноуиндекс и ноуфоллоу еще меньше передают, тем не менее очень часто используются