Уникализация картинок

Все 4 пункта — чушь. Про ч/б — хорошая шутка.

Asar, я это уже понял) и как я понимаю поисковиков *аебать не получиться?))

В последний раз меняли exif, поворачивали на 3-4 градуса, зеркалирование.

Как копия не находилась.

Было года полтора назад.

Уникализировали пакетно прогой-самописом.

Берем картинку с Серча любую которая есть в индексе. Например эта (тем что она сложно и имеет массу элементов)

Пишем адрес в Гугле -->похожие картинки. Видим что нашлось.

Повернул на градусы, отразил по горизонтали, поиграл с яркостью контрастностью.

Получилось нечто =)

И вуаля, и Гугль невкурсе что это Сережа Серч=)

А при такой обработке качество изображения не падает?

Я грубый пример сделал на скорую руку. Но так сказать указал куда копать. Все дело в цветах явных и пропорциях как видимо.

Или другой пример. Взята картинка

Она не нескольких источниках

Сама по себе картинка качеством не блещет.

Уменьшена яркость, увеличена контрастность, на 5% повернуто. По бокам обрезано (картинка стала четче)

Получилось это:

Но в похожих изображениях он выводит какие то митинги

Как видим цвета играют роль

Теперь ссудя по логике, то картинка должна найтись в гугле и ее похожие ведь четкость стала лучше. Но нет.! Пропорции изменены и цвета немного стали темнее. Поэтому она для Гугля уникальна.

skarui, отзеркалить и изменить цвета - отличный вариант для магазина.

Что-то мне подсказывает, что Гугл вас палит как-то проще. На чем-то примитивном, типа exif или имени файла.

---------- Добавлено 23.02.2015 в 23:57 ----------

Скоро гуманитарии возведут алгоритмы Гугла в разряд культа :)

Можно и не зеркалить. Смотря какой товар и есть ли на нем надписи или чтото еще. Изменение цветов не совсем изменение их. Контраст только и все. чуточку цвета поменяются и все. Многое зависит от прямоты рук фотошопера)

И не только Гугла. А самое обидное, что вера во всемогущество и правильность алгоритмов ПС становится мейнстримом.