Мусорная страница, критерии?

С моей точки зрения - нет.

Я бы такие вообще не убирал :p.

страницы дают ответ на вопрос? если да, то зачем их удалять?

Ответ может занимать 5% страницы, а 95% идут стандартные блоки навигации, перелинковки и тд

Со стороны поисковика это не совсем айс.

А Вы попробуйте со стороны посетителя посмотреть :D.

По мне, так мусорная страница - это та, которая не полезна для посетителя.

Согласен. В первую очередь все делается для людей ведь. Но увидят ли посетители вашу страницу которая полезна посетителям, в основном решают поисковики. Так что критерий поисковиков мусорная страница или нет - более важен.

А кто заставляет блоки навигации и перелинковки делать на всех страницах одинаковые? 😕

Можно ж на страницах с мелким контентомсделать и навигацию не сильно разветвлённую :).

У меня в начале года был эксперимент.

Сделал новый сайт в очень конкурентной нише, но все по гайдам, никакого переспама (скорее недоспам) ), уник дизайн, двиг и тд

Все красиво и дорого.

Крутой контент.

Сайт был закрыт от индексации пока наполнялся, когда открыл - сайт тут же получил АГС, который сняли только спустя Х месяцев.

После этого я стал плохо доверять собственному представлению что такое "для людей" и здравому смыслу. Вот и решил уточнить, может кто сталкивался с машинной интерпретацией понятия Мусорная страница, или просто некачественная.

Неужели трудно допинать контент до 500 символов и влепить картинку?

А кто сказал что 500 символов это минимум?

У нас на некоторых сайтах коментарии быстрее индексируются чем сам материал и не редко еще и в топах держаться по довольно пристойным запросам.

Так что чудеса существуют, хотя Яша сейчас и так чудит

Не преувеличивайте могущество поисковиков :D.

Не решают они этого :p.