- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сайт достаточно возрастной, посещаемость высокая. Сайт по сути является сервисом, тематика - калькуляторы ( расчёт валют, веса и т.д.). Периодически происходят обновления на сайте на старых страницах, например, изменился курс валют, значит меняется расчёт курса и т.д., для пользователя эти изменения прозрачны. Таких изменений порядка 60 в месяц.
Дополнительно в неделю публикуется порядка 14-15 тематических статей, типо «сколько варить раков» и т.д. Делается это по большей части для того чтобы поисковые системы видели, что сайт обновляется. Конечно создаются новые калькуляторы, но значительно реже, чем просто статьи.
Собственно вопрос: можно ли не писать новых статей. Достаточно
ли просто обновлять старые страницы + редкие изменения в
калькуляторах, чтобы поисковые системы считали сайт живым?
Дело в том, что в погоне за постоянным новым контентом ухудшается его
качество. Размещаем лишь бы что-нибудь разместить, в том числе не
особо нужное, как-то не очень правильно, на мой взгляд.
Обновления конечно будут, но не так часто, так как это будут только новые калькуляторы, а на их поиск и создание нужно время.
Что ещё учитывают поисковые системы при оценки «Живости» сайта? Например, на сайт прикручены комментарии от «вконтакте» и обсуждение активно ведётся, но насколько я знаю, такие комментарии не индексируются поисковыми роботами.
можно ли не писать новых статей
Лучше пишите, но меньше. 1-2 в неделю. Качественные.
Например, на сайт прикручены комментарии от «вконтакте» и обсуждение активно ведётся
Поставьте свою систему комментариев. Чтобы у Вас сохранялись и индексировались.
Поставьте свою систему комментариев. Чтобы у Вас сохранялись и индексировались.
Дело в том, что на сайте две системы комментов, стандартная от движка(она индексируется) и от "ВК", и всё дело в том, что через ВК комментируют гораздо чаще. Т.е. существует вероятность, что если ВК убрать, то комментировать станут реже.
существует вероятность, что если ВК убрать, то комментировать станут реже.
Насколько реже? От комментов в ВК переходы на сайт есть?
Только ради обновления 15 статей - многовато. Имхо для такого сайта это число можно спокойно уменьшить до 3-4 хороших статей в неделю.
можно чаще комментарии обновлять тоже положительно влияет.
Собственно вопрос: можно ли не писать новых статей. Достаточно
ли просто обновлять старые страницы + редкие изменения в
калькуляторах, чтобы поисковые системы считали сайт живым?
Ну, вообще-то обновление сайта - это не обязательно добавление на него новых страниц (не хочу говорить "статей", ибо статья - в моём понимании лишь один из частных случаев страницы, которая может добавляться).
Получается контент ради контента. Если писать не о чем - обновляйте существующие страницы. Например, через комментирование (UGC).
Комментарии через виджет ВК я бы снес, от них сомнительная польза. Если заморочиться, можно сделать авторизацию через соц.сети в стандартных комментах от движка.
Если писать не о чем - обновляйте существующие страницы. Например, через комментирование (UGC).
Или через актуализацию :o.
Собственно вопрос: можно ли не писать новых статей. Достаточно
ли просто обновлять старые страницы + редкие изменения в
калькуляторах, чтобы поисковые системы считали сайт живым?
Есть пример заброшенного (совершенно не живого) сайта на музыкальную тему, который не развивается с 2006 года. Совсем.
Страницы как были в индексе, так и остаются. Контент уникальный. На страницах сайта, продаются ссылки, есть контекстная и медиа-реклама.
Сайт правда находится в ЯК и Дмоз. Общее кол-во страниц в индексе различных ПС 11-15к страниц с момента когда был заброшен...
Как-то так.
пы.сы. правда у меня это единичный случай, другие сайты так плотно не сидят в индексе, то и дело странички отваливаются\входят. С чем может быть связано даже не представляю, но факт имеет место быть.
Размещаем лишь бы что-нибудь разместить, в том числе не
особо нужное, как-то не очень правильно, на мой взгляд.
Как мне это знакомо...