Юридическая состоятельность документов

Не абсолютно все вопросы можно решить лишь подписанием одного документа. Тем более решить надежно, бесспорно. Но многие вопросы можно. Надо лишь четко понимать условия, исходные и грамотно их юридически зафиксировать. Если не провести юридическую адаптацию условий, то, конечно, риски возникновения споров по договору или признания его недействительным достаточно высоки.

Что касается электронной формы, то, конечно, это возможно, если соблюсти требования закона.

Безусловно, документ должен соответствовать императивным (обязательным) требованиям нормативно-правовых актов, в противном случае он может быть признан недействительным в части конкретного условия или целиком.

Аж 6 строчек, но ни одной полезной буквы!

Юрист!

Непонятно какую цель Вы преследуете, поэтому невозможно предложить рецепт.

Что Вам нужно: Устав ООО, договор простого товарищества? И какой результат хотите от него получить?

Единственное, что можно сказать в ответна Ваш пост:

гражданское законодательство, которое регулирует предпринимательские отношения основано на принципе диспозитивности. Это означает ,что многие правила ведения дел содержат оговорку: "если иное не предусмотрено договором или деловым обыкновением в отношениях сторон". КОгда такая оговорка есть, договор будет иметь преимущество перед нормами закона. Если оговорки нет, а правило в законе есть, то применяется исключительно закон. Если закон молчит о каком-то моменте, то будет работать вариант, предусмотренный договором - любой, не нарушающий общие принципы гражданского права.

Что касается подзаконных актов - тут бывает очень интересно. Главное - у них бычно относительно узкая сфера регулирования, соответственно, если ваш бизнес в эту сферу не попадает, то подзаконный акт к нему не применяется. И еще есть волшебные письма (Минфин любит писать, а особенно - Минэкономразвития), в которых министерства толкуют закон. Письма якобы не имеют силы закона, но им все равно верят во всех гос. органах, как слову Божьему.

каков вопрос, таков ответ. нельзя дать конкретное решение, не зная исходных.

и нельзя без юридических знаний грамотно и бесспорно зафиксировать свои договоренности. вот основная мысль.

наиболее частые ошибки при организации совместного интернет-проекта без должного оформления: хотят быть равными правообладателями или соправообладателями сайта и доменного имени. Но просто прописать так в соглашении - большой риск. Т.к. возможность соправообладания на основании договоренности сторон под большим вопросом. Равно как и возможность соадминистрирования доменного имени. Спорность означает, что в случае конфликта сторон не предсказать однозначно, в чью пользу суд разрешит спор.

И это лишь первичные и достаточно легкие вопросы. Если есть более сложные условия сотрудничества, выясняется, что просто так их прописать в соглашении, не подводя под какую-то конкретную сделку - тоже большой риск. У нас не система общего права, где условия договора могут определяться более свободно, у нас суды всегда пытаются подвести условия под известный, указанный в Гражданском кодексе договор, распространив на него соответствующие требования.

При этом если вы что-то не пропишите в договоре, что, как Вам кажется, не столь важным (например, другое лицо участвует репутационно, трудовыми усилиями, в общем - не финансово), то это тоже подрывает надежность всего соглашения, т.к. у нас задана тенденция на оспаривание несбалансированных сделок, на введение в заблуждение и т.д.

И примеры, сложности можно расписывать очень долго.

Бизнес должен быть оформлен в соответствии с требованиями законодательства. Наш закон предусматривает формы бизнеса (ИП, юрлица), требования к совместному бизнесу (включая то, какими договорами он может оформляться, какие условия может и должен включать).

Если оформляется ООО, то и там есть свои возможности по уменьшению рисков и свои требования, за которые выйти в рамках ООО не получится.

Надеюсь, этот ответ стал понятнее. Если я опять не ответил на какой-то вопрос, прошу указать. Будем разбираться :)))

Хороших праздников