- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Подскажите, как лучше организовать в плане оптимизации и юзабилити:
На сайте имеются уже существующие страницы с выверенным текстом на определенную тематику.
Страницы находятся в индексе, на них идет трафик, позиции вполне устраивающие.
Но возникает регулярная необходимость в добавлении текста по этой же теме (на 100% совпадающей с темой исходной статьи, то есть фактически об одном и том же, даже заголовки можно составить абсолютно одинаковые, просто новый материал раскрывает тему более глубоко и учитывает актуальность на настоящий момент).
С такой штукой сталкиваюсь впервые и завис на оптимальном решении проблемы.
В плане юзабилити плодить кардинально новые статьи на эту же тему, с другими урлами, в другую дату публикации и тп - мне кажется, что не совсем верно, иначе посетитель может совсем не найти новый материал, придет из поисковика, прочитает только старую статью и уйдет.
В плане же оптимизации - добавлять текст на старые (а это добавление фактически полноценного материала по объему) - тоже стрёмно... как говорится "работает - не трогай" - можно и позиции потерять неплохие.
Что лучше сделать в такой ситуации?
Просто добавить к старой статье нечто вроде nextpage или спойлера ?
Или лучше повторно выверить уже объединенный текст, полностью переписать исходник (а если его уже кто-то спёр, то я фактически дарю ему авторство первоисточника этим маневром), и рисковать потерять позиции в угоду пользователю?
Или добавить новые полноценные статьи и заточить их под более узкие НЧ, проставив взаимные линки на старой и новой статьях?
Есть ли какой-то проверенный способ выйти из таком случае с пользой или хотя бы без вреда и там (оптимизация) и там (юзабилити)?
Обновление контента страницы благотворно влияет на страницу и позиции в целом.
Если старая информация о (например версии продукта) не актуальна - убирайте её в архив, а на продвигаемой странице ставьте актуальный текст, теги и пр.
Обновление контента страницы благотворно влияет на страницу и позиции в целом.
Если старая информация о (например версии продукта) не актуальна - убирайте её в архив, а на продвигаемой странице ставьте актуальный текст, теги и пр.
поддерживаю.
Можно убрать во внутренние страницы со ссылкой на актуальную версию.
Основное на что обратите внимание, это на то, чтобы плотность вхождения ключей была примерна та же, что и в старой статье.
outtime, думаю, что переделывать старое не надо, а добавлять можно! Ведь, в любом случае, если все так как Вы говорите - тема просто сильнее разжевывается - плюс.
Старая информация тоже актуальна, просто с дополнением нового - будет более полно раскрываться тема.
То есть по сути, получается у меня материала на 2 полноценные статьи с одним заголовком и один материал дополняет другой.
Но одна статья уже в индексе и приносит трафик, а добавить ещё текста тоже хочется - поэтому и существует проблема :)
Пока что склоняюсь к новому урлу в рамках одной статьи, то есть <!--nextpage-->, говоря вордпрессовским языком.