- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Коллеги ! Может у кого-нибудь есть пример пессимизированного в Яндексе сайта ? Очень бы хотелось посмотреть на такой, для сравнения так сказать, перед тем как Платону писать. :) Но пример должен быть непростой: без линкопомоек, без перебора с ключевиками, h1 и т.п. - тобишь без формальных нарушений.
Особо не надеюсь, конечно, но был бы очень признателен... вдруг у кого есть такое :)
Каким образом Вы хотите увидеть что сайт именно пессимизирован?
Не думаю что внешний осмотр сайта даст Вам какую либо информацию к размышлению
Без линкопомоек сайты не пессимизируют.
Без линкопомоек сайты не пессимизируют.
А как же скрытый текст, клоакинг... резкий рост ссылок при покупке линкаторов?
на самом деле всё бывает. и продвижение без линкопомойки не является панацеей от пессимизации или бана. имхо
Без линкопомоек сайты не пессимизируют.
вы забыли написать "имхо". Или вы это гарантируете?
Без линкопомоек сайты не пессимизируют
вы забыли написать "имхо". Или вы это гарантируете?
Как понимаю, проблема опять в несостыковке терминологий :)
Вам стоит определиться, что называть пессимизацией, баном и что - линкопомойкой :) И в очередной раз наступит консенсус :)
тобишь без формальных нарушений
Всё-таки, интересно, как Вы надеетесь встретить пессимизацию (что бы ни подразумевалось под этим словом) без нарушений?
Вам стоит определиться, что называть пессимизацией, баном и что - линкопомойкой :) И в очередной раз наступит консенсус :)
Он не наступит, т.к. все останутся при своих :).
Всё-таки, интересно, как Вы надеетесь встретить пессимизацию (что бы ни подразумевалось под этим словом) без нарушений?
Попробую сформулировать четче: это скажем, когда двигаются несколько сайтов в топ по тем же запросам, имеющие примерно одинаковый контент, похожие ссылки с анкором, одинаковый whois (понимаю, что Яндекс это еще не учитывает или уже ?), но без вышеуказанного мусора в виде каталогов ссылок, линкаторов и прочего. И при этом один из данных сайтов занижается в выдаче: тобишь и морда есть и ссылки не отваливаются, но по всем запросам его в поиске нет (с кэшированием все нормально).
Пример мой к сожалению гипотетический, т.к. с одним моим сайтом эти проблемы уже благополучно закончились, а на другом уже все что можно было сделано и жду теперь переиндексации. Потому и спрашивал, может у коллег где-нибудь такой интересный сайт завалялся ?