- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На форуме было много разговоров о непоте, но недавно обнаружил ещё один интересный факт.
В докладе Каширина описан эксперимент и утверждается, что "связи между работоспособностью ссылки и ее получателем нет".
Я, конечно, не такой авторитет, как г-н Каширин, и ни в коей мере не собираюсь утверждать ошибочность данного заявления, но данные полученные мною, позволяют усомниться в 100%-ной справедливости этого факта.
Итак, каковы исходные данные:
1) Есть сайт, допустим "акцептор-1", на который проставлена определённая масса ссылок с 100% УНИКАЛЬНЫМИ анкорами.
2) Есть сайты (акцептор-2, акцептор-3, акцептор-4, акцептор-5), на которые также стоят ссылки с 100% УНИКАЛЬНЫМИ анкорами.
3) Все сайты акцепторов не тематические (даже близко не тематические) для сайтов доноров
4) Все ссылки стоят на донорах более 2 месяцев
5) Все ссылки проиндексированы Яндексом, причём, основным, а не быстрым роботом.
6) Есть определённый набор, повторюсь, не тематических доноров.
7) На донорах есть небольшой рекламный блок, состоящий из !двух-трех ссылок, ссылки сгруппированы так, что на одном доноре стоит одна ссылка на акцептор-1 и одна ссылка на один из акцепторов 2-5.
А дело все в том, что в "непоте" оказались только ссылки на акцептор-1.
Т.е. из двух ссылок в блоке не работает только ссылка на акцептор-1, другая же ссылка замечательно работает.
Исходя из этого можно сделать выводы, что:
1) "непот" накладывается не на всю страницу, а на конкретную ссылку.
2) причиной попадания в "непот" может являться именно акцептор или анкор-лист акцептора.
Не буду говорить, что это прописные истины, но пищу для новых размышлений и исследований даёт.
Интересно выслушать Ваши мнения по этому вопросу, господа. Может есть наблюдения или какие-то другие выводы по ситуации.
У меня на текущий момент времени есть абсолютно такой же пример.
То есть с проверенных доноров ссылки на все мои проекты кроме одного работают отлично, а на один - ни в какую. На донорах тексты ссылок проиндексированы, но акцептор по данным текстам не ищется.
Но, анализ ссылок показал, что это коснулось фактически всех входящих ссылок на сайт. Попросту говоря, на него вообще отрубили входящее ссылочное ранжирование.
(Правда, чуть-чуть ссылок 1-2% от незанепоченных доноров все-таки работают, по какому принципу их оставили не могу понять)
Я придерживаюсь той же точки зрения, что и господин Каширин - "связи между работоспособностью ссылки и ее получателем нет".
Есть страницы, ссылки с которых не работают. И есть сайты, на которые ссылки не работают.
Ваш пример, Grom, это не опровергает.
непот" накладывается не на всю страницу, а на конкретную ссылку.
Я точно такого же мнения
Ваш пример, Grom, это не опровергает.
Согласен, не опровергает. Но сложность анализа ссылок на "непот" из-за этого сильно увеличивается.
Grom, покажите пример в личку
или анкор-лист акцептора
Подскажите, пожалуйста, какой должен быть анкор-лист и какие приоритеты?
В докладе Каширина
да пиарит (вернее пиарил) чувак свой сервис...
да и доклад так себе, а местами нонсенс даже...
может поэтому его и не взяли на конференцию... а вовсе не из-за "отсутствия таблиц и объема"....
зачем делать такие выводы исходя из такого литературного доклада?!
как тут уже написали - это был контент ради контента и рекламы своих услуг, а не доклад.
помню как говаривал один профессор: "если у вас выборка меньше 300 элементов, не вздумайте даже..."
а тут на одном сайте такую теорию нагородили :)
Вопрос определения.
Например, под непотом можно считать фильтр, который накладывается на учет ссылок со всего сайта или с некоторых его страниц.
В таком случае связи с акцептором нет, или на крайний случай, возможно, только причинная, т.е. почему был наложен непот.
Вопрос определения.
Например, под непотом можно считать фильтр, который накладывается на учет ссылок со всего сайта или с некоторых его страниц.
В таком случае связи с акцептором нет, или на крайний случай, возможно, только причинная, т.е. почему был наложен непот.
Насчет причинной связи - верно подмечено. Опыт показывает, что она есть...🚬
У меня ссылка на доноре работала. Сейчас нужно продлять. Проверяю - не найдено ничего по анкору. Ни донора ни акцептора. Хотя другие ссылки на доноре рабочие. Что это и Как думаете, продлевать или нет?