Настройка сервера для портала онлайн-кино

[Удален]
#11
pupseg:
выделенный гиг на сервере, который никогда не прокачает гиг ? 🤣

Ну значит маркетологи все отлично продумали, не? :)

pupseg
На сайте с 14.05.2010
Offline
364
#12

WapGraf, это да ))

---------- Добавлено 06.11.2014 в 23:53 ----------

acadia:
Ну это такой же ответ пальцем в небо как и вопрос ТСа) Но в среднем по больнице - с парой терабайт контента, даже на десктопном железе и с начальным процом полку сделаем запросто!

можно в студию десктопное железо, которым вы прочитаете с диска (ов) 1гбит\с ?

---------- Добавлено 06.11.2014 в 23:54 ----------

WapGraf, давно хочу репы капнуть... все время пишет "вы должны добавить репутацию кому то еще...", че за лажа...

Качественная помощь в обслуживании серверов. (/ru/forum/661100) Бесплатных консультаций не даю, не помогаю, не обучаю. Минималка от 100$. Как пропатчить KDE-просьба не спрашивать. Есть форумы (http://linux.org.ru) и полезные сайты (http://www.opennet.ru/).
A
На сайте с 25.12.2008
Offline
117
#13
CPL | avg1 0.49 | avg5 0.49 | avg15 0.55 | | csw 6620 | intr 9365 | | numcpu 2 |
MEM | tot 7.3G | free 282.2M | cache 3.5G | dirty 0.1M | buff 157.7M | slab 274.4M | | |
SWP | tot 3.7G | free 3.7G | | | | | vmcom 3.2G | vmlim 7.4G |
MDD | md0 | busy 0% | read 0 | write 34 | KiB/w 4 | MBr/s 0.00 | MBw/s 0.07 | avio 0.00 ms |
DSK | sdf | busy 64% | read 71 | write 0 | KiB/w 0 | MBr/s 17.41 | MBw/s 0.00 | avio 16.3 ms |
DSK | sda | busy 63% | read 102 | write 0 | KiB/w 0 | MBr/s 25.00 | MBw/s 0.00 | avio 11.2 ms |
DSK | sdd | busy 53% | read 80 | write 33 | KiB/w 4 | MBr/s 20.00 | MBw/s 0.07 | avio 8.57 ms |
DSK | sde | busy 45% | read 74 | write 0 | KiB/w 0 | MBr/s 18.25 | MBw/s 0.00 | avio 11.1 ms |
DSK | sdb | busy 41% | read 65 | write 33 | KiB/w 4 | MBr/s 15.75 | MBw/s 0.07 | avio 7.63 ms |
DSK | sdc | busy 33% | read 58 | write 0 | KiB/w 0 | MBr/s 14.00 | MBw/s 0.00 | avio 10.3 ms |
DSK | sdg | busy 25% | read 38 | write 0 | KiB/w 0 | MBr/s 9.50 | MBw/s 0.00 | avio 11.9 ms |
NET | transport | tcpi 88775 | tcpo 175594 | udpi 0 | udpo 0 | tcpao 27 | tcppo 45 | tcprs 300 |
NET | network | ipi 88784 | ipo 60890 | ipfrw 0 | deliv 88785 | | icmpi 0 | icmpo 0 |
NET | eth0 98% | pcki 88515 | pcko 165945 | si 22 Mbps | so 986 Mbps | erri 0 | erro 0 | drpo 0 |

Product: "Asus P5Q"
model name : Pentium(R) Dual-Core CPU E5300 @ 2.60GHz
[2:0:0:0] disk ATA Hitachi HDS72101 /dev/sdb

Сейчас к серверу 2К коннектов, в пиках до 3К, полка почти круглосуточная...

Каюсь, ставим копеечные сетевые, но на интеле, так как риалтек набортный хоть и выдаст полку, но бывает устраивает лосс или еще лучше - отпадает)

Какие еще будут вопросы к маркетологам?)) 🍿

Andron_buton
На сайте с 19.07.2007
Offline
270
#14
pupseg:
Lubimov, SSD - почему нет ? под горячий контент.
ссд падучи так или иначе. но вполне сойдут. если раздача велика - то строят дикие рейд массивы из ssd и целые полки из дисков....
главное что бы эти вложения отбивались.

Что за бред тут написан? Уменя с 2010 года, как впервые начал использовать ссд, полетело аж 1 верткес2, один кингстон svp200, и несколько реводрайвов (но там проблема механическая). И это при том, что каждый день некоторые ссд перезаписывались полностью, а иногда и по нескольку раз. И все полетевшие ссд не серверного предназначения.

И какие полки дисков? Для раздачи гигабита достаточно 6 обыкновенных сата2 дисков, даже иногда в 4 вложиться можно, без всяких рейдов.

[Удален]
#15

Я зафиксировал только один отказ. И это заводской брак, новый ssd не "завелся" даже.

А вот последующих отказов в процессе работы пока не видел. Самым старым года 2 максимум что правда.

pupseg
На сайте с 14.05.2010
Offline
364
#16
Andron_buton:
Что за бред тут написан? Уменя с 2010 года, как впервые начал использовать ссд, полетело аж 1 верткес2, один кингстон svp200, и несколько реводрайвов (но там проблема механическая). И это при том, что каждый день некоторые ссд перезаписывались полностью, а иногда и по нескольку раз. И все полетевшие ссд не серверного предназначения.
И какие полки дисков? Для раздачи гигабита достаточно 6 обыкновенных сата2 дисков, даже иногда в 4 вложиться можно, без всяких рейдов.

mdadm - не интересен сразу в принципе, а 10 точек монтирования - это не правильно по умолчанию на мой взгляд.

как же так получается тогда - что у меня ссд в разных ДЦ летят максимум через год после активного использования в папках типа /cache , /images и т д ? стараюсь последнее время ставить только зеркала если речь идет об ссд

Andron_buton
На сайте с 19.07.2007
Offline
270
#17

pupseg, наверное не правильно используете, ссд нельзя забивать на 100%, даже на 90% не желательно, также есть специальные опции монтирования для ссд типа discard, также есть просто опции монтирования, которые уменьшают операции записи типа noatime.

B чем 10 точек монтирования хуже рейда?

pupseg
На сайте с 14.05.2010
Offline
364
#18
Andron_buton:
pupseg, наверное не правильно используете, ссд нельзя забивать на 100%, даже на 90% не желательно, также есть специальные опции монтирования для ссд типа discard, также есть просто опции монтирования, которые уменьшают операции записи типа noatime.
B чем 10 точек монтирования хуже рейда?

нам с вами - ничем ))) так как чтото понимаем в этом)) конечному клиенту - взрыв мозга))

Andron_buton
На сайте с 19.07.2007
Offline
270
#19

pupseg, а что конечному клиенту? Для него все как и с рейдом.

M
На сайте с 01.12.2009
Offline
235
#20

pupseg

все зависит от ваших нагрузок, ваших объемов.

как правило - вы будите упираться в гигабитные каналы связи.

Это как посмотреть в что ему упираться. тут точкой отказа могут быть и SSD диски.

pupseg

Если у вас большой поток одновременных просмотров в месяц - то вам понадобятся выделенные каналы связи ,не shared-гигабит, внутри которого обязательно будет лимит по объемам трафика в 10-50Тбайт.

При большом просмотре страниц - это какой обьём должен быть что-бы сайт в такой траффик влез ? - другое дело если вы речь ведёте за медиа сервера отдачи.. не путайте TC.

pupseg

Поэтому вам нужен будет нужен выделенный постоянный гигабит. Средняя цена в Европе - 400-600Евро в месяц, в России - от 15 000 до 40 000руб.

Зачем расписовать такие цены не зная масштабности TC ?

pupseg

Далее вам нужны будут серверы в соответствии с вашими объемами видео-роликов. С очень быстрыми дисковыми системами и массивами. Ведь на обычных SATA-дисках без собранных массивов raid вы не раздадите быстрее чем 300-400Мбит\с, поэтому ставят аппаратные массивы и серверы с большим объемом оперативной памяти, и "горячий" контент засовывают в память, так как она работает естественно быстрее чем обычный диск. Такие серверы стоят от 100евро в месяц. Так же - возможно вам понадобится какая-то абузоустойчивость ,или лояльная реакция на абузы.

3 Винта 7200 в RAID 0 отдадут до 3 гигабит - в среднем цена такова сервера 600$ + сетап - у одних

Мы например берём сервера с 10 гигабитным потолком безлимит за 2k баксов круто ? :) смотря с кем работать ;)

pupseg

По очень грубым прикидкам имеем как минимум серверы минимум от 100евро за штуку в месяц + выделенный канал на этот сервер - минимум 400евро.

Получается старт за один севрер от 500евро. - что получим за 500 евро ? :)

pupseg

Первое время можете попробовать обойтись без выделенного канала, но это уже зависит от вас, как быстро вы выберете включенный объем трафика в ваш канал и датацентр вас начнет тарифицировать погигабайтно.

Обойтись ? люди будут смотреть фильмы так-же как и с сторонних серверов, прикольно за что платить ? зачем советовать то что небудет работать качественно ? если TC хочет уйти от сторонних плееров.

pupseg

как то так, по очень грубым прикидкам.

Да-уж как-то так будет работать 😂

всякие там облачные хранилища можете не смотреть. Выглядит все это дешего, как только пойдет промышленная нагрузка - в разы дороже чем собственные серверы в аренде .

Ну тут правда :)

pupseg

Например один из моих клиентов имеет 4 сервера, в каждом аппаратный raid ssd контроллер. каждый севрер ему обходится в 180$. итого 720$. канал он берет пока 3гбит, а не 4гбит. пока ему хватает. платит около 1200$ в месяц за 3гбит.

За 3 гигабита 1200 баксов в месяц ? круто.. 720 + 1200 = 1920$ - дороговато даже слишком :)

pupseg

Если же у вас трафика не так много - то пока можно обойтись обычными железками, но если попрет - имейте ввиду -что первое во что вы упретесь - это в оборудование в части скорости работы дисковой системы и в канал связи.

Когда нету траффика все показуют сторонние плеера и сюда не обращаются :)

pupseg

у другого клиента хранилище - просто сервер, набитый контентом за 100баксов в каком то европейском ДЦ.

Да уж- представляю качество 😂

pupseg

и сайт - на VPS, который ретранслирует этот контент.

но у него нагрузка 60Мбит в пике .. он и платит за всю эту песню 120баксов в месяц. 100 за сервер и 20 за впс. трафика выбирает мало....

в общем все зависит от вас.

Когда TC хочет своё, бюджетные варианты " авось будет работать. не приемлемы"
Администратор Linux,Freebsd. построения крупных проектов.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий