Удобная панель полного анализа сайтов

/ru/forum/861860

Вопрос переформулирую. Есть ссылка на 3XX, в том числе 301, 302.

в ответе редиректа указывается куда редирект указывает.

Страницы, на которые указывает редирект- они учитываются (если других ссылок на них нет)? И сам редирект- это ссылка в системе?

Насчет- если есть редиректы на сайте то это плохо и нужно стараться избежать этого.

А что делать, если страницы по урл были удалены, а на них есть естественные беки или беки криво кто-то проставил, или переезд на ЧПУ? Ну и для гурманов- пляски под разные ПС с целью показать разные внутренние ссылки.

Так, вы немного путаете понятия.

1. Внешние ссылки на ваш сайт, с редиректом или без - это нормально. Даже рекомендуется так делать, если раньше ссылались на страницу, которую вы перенесли.

2. Исходящие ссылки на редиректы (как внутренние, так и внешние) вот с чем надо бороться.

3. Как можно анализировать несуществующую страницу? Если она перенесена, то новая анализируется, а старой как бы нет.

Отвечу иначе - анализируются все 200 страницы.

А вот сама ссылка с ошибкой учитывается, ведь вес по ней уходит.

Ответил на Ваш вопрос?

Решил потестить на нескольких своих проектах.

1. Регистрировался через FB, система подхватила всю нужную информацию и зарегистрировала аккаунт на основной е-мейл профиля. На него же пришло письмо, в котором был сгенерированный пароль для авторизации.

2. Добавил несколько сайтов, выбрав платный тариф. Все начало индексироваться достаточно быстро.

3. Почему-то возникла проблема с подключением Google Webmaster Tools.

В варианте, где непосредственно вводится логин и пароль, когда добавлял, появлялось предупреждение о том что, введен неправильный пароль. Так вводил несколько раз.

Возможно добавление сработало, а сообщение показывалось что пароль не верный.

После этого, решил воспользоваться вариантом с добавлением гостевого доступа для е-мейла your.promotools@gmail.com. Здесь, у меня почему-то не показывалось сообщение о успешном добавлении. Крутился процесс добавления, затем пропадал, а окно с добавлением оставалось.

Бросив все это, перешел на на вкладку "G.Webmaster", а там сайт уже был успешно добавлен.

Кроме того, на почту аккаунта Google Webmaster пришло сообщение о попытке входа с неизвестного IP.

4. Понравились подсказки над списком проектов, которые релевантны функционалу вкладки с которой работаешь.

Вкладка "Улучшение".

1. Напоминание об оплате хостинга/домена работает. Дата продление домена автоматически рассчиталась.

2. Советы и комментарии по оптимизации скорости сайта на русском, это радует.

3. Мониторинг доступности сайта работает. Проверка примерно раз в полчаса.

4. Технические ошибки.

Ошибки HTML мониторятся через http://www.w3.org/, для сайта на Wordpress выдало десяток ошибок с незакрытыми тегами ">".

В недочетах, выдало предупреждения о незаполненных атрибутах ALT для картинок.

5. Модуль проверки орфографии нашел ошибки в текстах. Но мне кажется они явно не все.

Понравилось что в скобках показаны варианты исправления ошибок.

6. Проверка на вирусы осуществляется по 50 базам. На тестируемом сайте было найдено подозрение "AutoShun".

7. В поле "Примечание" к сайту можно вписать не просто текст, а даже с оформлением.

8. Сводный отчет показывает данные всех модулей анализа вкладки "Улучшение". Правда здесь почему-то затесался пустой отчет "Ссылки" (Внутренние и исходящие), которые были "в очереди на сканирование".

Вкладка "Контент".

1. Были проиндексированы не все страницы сайта.

Всего 15%, от индекса в Яндекс, например.

2. В отчете о просканированных страницах неверно отображалась информация о том, что страница не в индексе Яндекс. Проверил вручную несколько страниц, все были в индексе.

Для Google, все верно, понравилось отображение в основном индексе или дополнительном.

3. Отчет "Контент" показал море информации по заголовкам Н1, Н2, Н3 (есть, нет, нет Н2 при Н3) и количество слов на странице. Во вкладке "Контентная часть" показано количество слов в заголовках и другая полезная информация.

Мне почему-то кажется, что в отчет нужно добавить информацию по Title, description и keywords. Чтобы они были все вместе. Например, совпадает ли Title и Н1, или Description больше 160-190 символов.

4. Очень понравился отчет о перелинковке.

В нем показаны для каждой страницы распределение входящих и исходящих ссылок, как внутренних так и внешних, битые ссылки, редиректы и т.п.

Во вкладке "Внутренние ссылки" заметил ошибку: во вкладке "Входящие ссылки" показаны исходящие ссылки (внутренние и внешние". А входящих ссылок не нашел!

Понравился отчет для распределения анкоров.

Хотелось бы по внешним исходящим ссылкам, чтобы показывались атрибуты: nofollow, noindex.

5. Отчет по изображениям тоже интересный.

Можно посмотреть информацию в ALT и TITLE, сколько раз встречается на сайте и внешний/внутренний файл.

Почему-то отчет по изображениям открылся только для 1 проекта, для другого страница была пустая, хотя и показывалось что найдены 687 изображений.

Вкладка "G.Webmaster"

1. Ошибки по мета-тегам, все как и в GWT. Можно отобразить отсортировать отчет по ошибкам или по страницам.

2. Ссылки на сайт.

Очень полезный отчет.

Красиво отображается прирост доменов и ссылок, подробная информация о количестве ссылок с домена и количестве страниц акцептора, информация по странице акцептора с анкором и атрибутами для индексации.

Вкладка "Анкоры" показывает распределение анкоров, все похоже на аналогичный сервис Ahrefs.

3. Видимость сайта в поиске.

Информация берется с GWT. Отображается наглядно.

Ну пока эта всё, что можно сказать о сервисе за несколько дней использования. Чтобы однозначно сказать, хороший или плохой сервис, нужно тестить в роботе.

Спасибо за такой развернутый отзыв.

Пройдемся по всем пунктам.

1. Проблема с подключением гугл вебмастера была в неверном вводе логина-пароля. Вы 3 раза ввели его ошибочно (что у нас отобразилось в логах) и о чем вам потом поругался сам гугл. Тут, увы, человеческий фактор.

2. Все ошибки переводили сами, поэтому да, на русском ;)

3. Орфография проверяется по словарям Яндекса, так что претензии к нему ;)

4. Сводный отчет поправили.

КОНТЕНТ

1. Тут путаница. Во-первых мы берем только основной сайт, без поддоменов. Во-вторых у каждого тарифа есть ограничение на количество страниц (5/100/1000). Более 1000 пока нет смысла анализировать, хотя бы эти следует исправить.

2. Индексация по яндексу действительно чуть глючит. Это поправим.

3. По тайтлу и дескрипшину работает в Вебмастере (из гугла тянется, зачем дублировать). Но подумаем. Кейвордс - сомнительно ;) если надо добавим, конечно. Хотя мне кажется он уже ни на что не влияет.

4. По ноиндекс и ноуфолоу добавили в ТОДУ. Сделаем.

5. Ошибку нашли, исправили. Всем запустили пересканирование.

Вкладка "G.Webmaster"

Тут вроде вопросов нет? Все ок?

Еще советы?

страница Б, на неё нет ссылок <a>,

на странице А стоит 301 на страницу Б.

Будет ли страница Б проанализирована?

Нет, страница с редиректом записывается на вкладку Битые/редиректы.

А в базу идут только страницы с явными ссылками a href

Конечно, как и все другие живые страницы. А не будет, Б будет.

Скорее всего, на нее все-таки есть ссылки, какие-то внутренние ссылки все равно должны быть, даже если нет внешних.

Можно посмотреть на страницу, на которую совсем н6игде нет ссылок, кроме 301? да есть на нее ссылки - все те же, что были на А до момента редиректаю Покажите мне страничку совсем без ссылок на нее

Да, мы не видим необходимости в таких страницах. Да и сложно представить страницу с 0 входящими ссылками.

По логике, когда ссылка с редиректом исправиться на нормальный формат - при пересканировании (раз в 2 недели автоматом, или при ручном обновлении), такая ссылка попадет в список.

Ошибку с проиндексированными страницами в Яндексе поправили.

Всем перепроверили этот показатель.

Теперь все работает четко.

Есть еще замечания или предложения?

Спасибо