Relevashka.Ru – мощный seo сервис в руках профессионалов.

Статические характеристики сайтов, к которым я отношу лимиты xml увеличились. А сегодня пошел и трафик.

Эталонная выборка скорее всего не будет в паблике. Тестируются недокументированный запросы и возможно кое что интересное появится во free доступе.

Всех приветствую. давно не отписывался по проектам, но сейачас можно подвести итоги. из 50 проектов, которые были запущены в тест по методе rlv_weight. все лединги (одностранички). Суммарно получили 7000 xml лимитов. Суммарный трафик около 1000 человеко/день. Эксперимент удался.

Не документированые наработки не проявили себя. поэтому запускаю только рабочие модели. Есть еще несколько интересных мыслей, можем осудить. но не тут

Где примеры,скрины? Как увидеть, посмотреть?

Не хочется скидывать сюда эту сетку доменов, из нее я выжму что нибудь полезное.

---------- Добавлено 16.03.2015 в 14:50 ----------

Приводил уже много скринов по системе. В интернете уже есть отзывы. форумчане без рубля хорошего отзыва не отпишут, а плохой за радость, но таких отзывов нет

Уважаемые коллеги, в свете нового алгоритма Минусинск, нацеленный исключительно на сео ссылки, не поленитесь проверить ваш ссылочный профиль на релевантность

А что, есть связь? :)

отсутствие соответствия тематике это и есть один из факторов сеосности

---------- Добавлено 21.04.2015 в 09:15 ----------

Появилась проблемка

Поменялась разметка у пс, сегодня подкрутим и перезапустим то, что было с нулями

---------- Добавлено 21.04.2015 в 10:03 ----------

Проблема локализована, потоки перезапущены, приятной работы

На мой взгляд это сомнительно, что определение тематичности играет значимую роль в определении SEO ссылок. Понятно, что если говорить о SAPE, то большая часть ссылок, которую там можно купить - не тематична, но есть всякие миралинксы и вебартексы, гогетлинксы и ротапосты, где ссылки чаще всего размещаются в тематических материалах. Но ведь никто не будет спорить, что это SEO ссылки? Тот же Google ой как любит приводить ссылки из миралинкс в качестве примеров, при ручных санкциях. Да и определение тематики, далеко не тревиальная задача и весьма ресурсоемкая. Проще опираться на статистические распределения, т.к. почти у всех сайтов закупающих ссылки переспамлены анкор-файлы.

Зачастую миралинск и гогет по качеству площадок не сильно отличается от саповского. Если рассматривать обзоры, то чаще всего обзору попадаются все тематике, можно ли после этого считать площадку экспертной в тематике?. Качество таких площадок постепенно скатывается в ноль. Подвальные ссылки сразу отметаю, а вот блочные и видимые достаточно хорошо, при правильных анкорах, могут передать вес.

Для нас с вами ссылки проставленные в статье это сео сылки, а алгоритму нужны методы определения сеосности. Переспам анкор файла не тот метод, который применяется. Садовский признавался, что часть сео ссылок не признается сео, и следовательно передает вес.

ну вы бы хоть орфографию проверили, прежде чем в паблик выходить.

Не надо так.