Relevashka.Ru – мощный seo сервис в руках профессионалов.

Можно ещё проще сделать - в сейпе купить ссылки со страниц, "близких к топу". Это почти полный аналог вашей методики.

Из моих наблюдений, могу сказать, что множество хороших доноров и множество хорошо ранжируемых сайтов пересекаются. Но это разные множества.

---------- Добавлено 03.11.2014 в 16:01 ----------

Наличие такого явного расхождения с реальностью говорит о том, что ваша теория не верна.

Посмотрим.. но я кричать не буду если метод рабочий..

Можно такдже заметить что вес коррелирует с тицем.. т.е. выборка из тицевых сайтов вытесняет не тицвых.. поповоду справочников.. а вам не приходила мысль почему еще прогон по каталогам до сих пор жив?.

Эта корелляция не удивительна, т.к. вы смотрите на ранжирование. тИЦ кореллирует с выдачей с коэффициентом Пирсона от 0,4 до 0,7 в разные периоды.

Вброс про то, что тИЦ это ничего не значащий параметр, придумал Вольф, чтобы лучше оправдывать троекратное завышение цен при перепродаже ссылок сервисом, где он работал.

Не приходила, потому что он не жив.

А я вот до сих пор вижу региональные топовые сайты с каталожным обратками.. Нормальные белые каталоги сами добавляют на вас ссылки, по мере вашего развития. Это один из естественных методов жизни и деятельности сайта.

А вот вам примеры:

каталог

http://www.englishbulldogs.narod.ru/link.htm

не в индексе

http://yandex.ru/yandsearch?lr=47&ymsid=22897.26482.1415167351.80767&text=url%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.englishbulldogs.narod.ru%2Flink.htm

но учитывается

http://yandex.ru/yandsearch?text=%27%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC.%20%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%2C%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%27%20url%3Ahttp%3A%2F%2Fzf.net.ru%2F&lr=213

А теперь нужно подумать почему яндекс выкидывает эти каталоги, при этом учитывает их ссылки. Мое мнение если бы он их держал в поиске, то выдача была бы из одних каталогов. Тем самым можно объяснить почему с каталогов передается больший вес.

А такой католог как этот

http://www.cmsmagazine.ru/creators/webdish/works/

позволяет занять топ по запросу

http://yandex.ru/yandsearch?lr=213&ymsid=20945.30386.1415168536.29194&text=%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82+piteco

saykel, бросьте, каталоги выше в вашем алгоритме просто потому, что на их страницах много специальных символов и ссылок.

Вы копаете не в том направлении сейчас.

Выше спец символы? нет никаких спец символов. Частое повторение предлогов это к xtool можно просто вычислить этот xtool подставив большой текст.. вот там да очень много предлогов и спец символов как вы говорите.

Ссылка, которую я приводил в примере имеет хороший вес по моей эталонной выборке

http://www.cmsmagazine.ru/creators/webdish/works/

RlvRank это по сути рейтинг.. специально между прочим не подгонял

И так немного итогов.. текстовых апов не было. с момента введения "весов слов". поэтому ничего конкретного сказать не могу.. единственное наверное что скажу это увеличились лимиты у тестовых леддингов. с 0 до 40. для одностраничек это хорошо.

Одностраничник получил 80 единиц лимитов. Бюджет 5 р в день. Сортировка по весу мне нравится

---------- Добавлено 15.11.2014 в 20:19 ----------

Скоро добавлю инструкцию.

Хорошая новость для не релевантного подбора. После некоторой корректировки в формуле появилась возможность проверять не релевантных доноров. Теперь это делается по умолчанию. Правила все теже, выборка только ваша и относительно только вашей выборке строится данный вес.

Покупать следующим образом. выгружать ссылки с сортировкой по ТИЦу, а также ставить фильтр по цене. Выгружайте не одну ссылку с каждого донора, а оптимальное количество. Метод, который получил рабочее название "rlv_weight", выделяет качественную ссылочную массу, преимущественно для анкорного ранжирования.

Удачи всем ...

В разработке - RlvRank по эталонной базе и другие интересности