- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Просто мне показалось, что чем чаще запрос встречается в статье ( Текст + мета) тем больше ролевантности будет ваша страница (продгиаемая) относительно поисковой системе. ПРИ ЭТОМ нивком случае нельзя переоптимизировать чтобы роботу не показался запрос слишком навзячивым. Вот я и ищу эту золотую середину. Думаю если снипет будет взят из дискрипшена ( ну повезет если) с продвигаемым запросом то хуже точно не будет.
Вообще не стоит считать поисковую систему слишком умной. Ей нужно подсказывать.
Простейший пример из сферы моих интересов:
посмотрите выдачу по запросам:
Гороскоп на октябрь 2014 овен
Гороскоп на октябрь 2014 для Овна
Как Вы думаете, какой заголовок считает ПС более человечным? :)
Вообще не стоит считать поисковую систему слишком умной. Ей нужно подсказывать.
Простейший пример из сферы моих интересов:
посмотрите выдачу по запросам:
Гороскоп на октябрь 2014 овен
Гороскоп на октябрь 2014 для Овна
Как Вы думаете, какой заголовок считает ПС более человечным? :)
Я думаю тот который имеет больше всего запросов по вордсатату, разве нет?
---------- Добавлено 07.10.2014 в 17:29 ----------
Бред какой-то - Н1 для раздела )))))
Делайте все по-человечески. В тайтл - 1-2 наиболе частотных и конкурентных запроса. И не просто от балды или те, что вам кажутся правильными, а выбранные через вордстат. Поверьте, люди часто пишут такие запросы, что и в голову не придут.
В Н1 основной ключ.
В н2-н6 ключики помельче.
Поисковик выдаст в серпе нужное.
Не раз видел, как вместо тайтла там появлялась такая конструкция:
Заголовок н1 | заголовок н2.
Так что комбинируйте, и все будет нормально. А чтобы не переборщить с ключами в тексте, просто используйте синонимы, обороты речи разные и т.д. Добавьте в закладки онлайн синонимайзер и заглядывайте иногда в него, когда в голову ничего не приходит. Плюс, можно проверить семантику по адвего в разделе "инструменты".
То есть вполне реально продвинуть два НЧ в одной статье?
Я думаю тот который имеет больше всего запросов по вордсатату, разве нет?
С позиции продвижения да. Но Вы видите, что для человека это вообще-то один и тот же запрос. И по человечески спросить нужно используя "для". Однако из-за поисковых подсказок никто не хочет набирать это "для". А заголовок H1 без "для" вообще-то не соответствует правилам русского языка. Но поисковой системе на это совершенно все равно (хотя и пишут, что сотрудничают с институтом русского языка). И таких вещей очень много - говорят одно, в реальности алгоритмы не такие уж и сложные...
По сути ситуация похожа и на запросы типа "купить слона москва", когда правильный, человечный запрос "купить слона в Москве"
Чтобы не быть голословным:
купить окна москва 4 836
пластиковые окна купить +в москве 1 745
Это я все к чему. То что, человек считает человеческим не всегда машина считает человеческим :)))
С позиции продвижения да. Но Вы видите, что для человека это вообще-то один и тот же запрос. И по человечески спросить нужно используя "для". Однако из-за поисковых подсказок никто не хочет набирать это "для". А заголовок H1 без "для" вообще-то не соответствует правилам русского языка. Но поисковой системе на это совершенно все равно (хотя и пишут, что сотрудничают с институтом русского языка). И таких вещей очень много - говорят одно, в реальности алгоритмы не такие уж и сложные...
По сути ситуация похожа и на запросы типа "купить слона москва", когда правильный, человечный запрос "купить слона в Москве"
Чтобы не быть голословным:
купить окна москва 4 836
пластиковые окна купить +в москве 1 745
Это я все к чему. То что, человек считает человеческим не всегда машина считает человеческим :)))
Я это понимаю, только это "купить окна москва 4 836" СЧ "пластиковые окна купить +в москве" НЧ. Только я это все понимаю, ведь нам нужно угодить не только поисковой машине, но и людям которые будут переходить с поисковика.
Я вот и спрашивал как лучше написать тег просто с прямым ключом, или его можно разбавить для людей не потеряю я от этого позиции?
Ну так в примере с гороскопом на октябрь я так понимаю, что ПС считает эти два запроса разными (выдача отличается). При этом титл по запросу, где есть "для" все равно показывается в топе у тех сайтов, в которых это "для" нет, а есть банальное перечисление ключей = запрос. Таким образом, ПС вообще не понимает очень много и конкретный результат можно получить только анализируя выдачу по интересующему Вас запросу. Мое мнение на текущий момент имеющихся у меня знаний - надо смотреть выдачу по запросу и делать начало титла так, как у конкурентов + более привлекательный для кликабельности. На практике сделать это не всегда удается и не всегда удается получить желаемый результат ТОЛЬКО за счет этого. С запросами типа указанного выше я экспериментировал. В итоге, если я делал заголовок и титл со словом "для", то по более низкочастнотному запросу с учетом этого "для" я был в топе. Изменение титла на перечисление ключей дало прирост в позициях по запросу более высокочастнотному, но до 10ки я не дошел (на второй странице оказался, но плюс по позициям был) и одновременно с этим по более низкочастнотному запросу (с "для") сайт также чуточку просел и также вылетел из 10ки... Поэтому сложно сказать, что в итоге правильно, а что нет.
P.S. А сейчас у Яндекса и вовсе не 10ка, а 30ка уже... Хотя, вероятно, у меня выдача экспериментальная (попал в выборку).