Украли сайт и домен

ТС, как домен переоформляли? у вас есть договор на рег.ру на "Безбумажную операцию с доменами" - если да, то, передача прав на домен(смена администратора) возможно только при верификации данных принимающей стороны,значит они проверенны(хотя может быть левый скан - никто-ж в офис не приглашает для подтверждения), что там в whois - это чхать(для рег.ру)... вы зря тут распинайтесь о своих действиях... вам первую очередь надо, получить данные "Нового Администратора" - как сделать? - "Адвокатский запрос" - как сделать этот запрос - думаем сами... что потом с ними делать говорить не стоит...

"Адвокатский запрос" бесплатно никто делать не станет (отвечать на который, кстати сказать, регистратор не обязан). Возможно цена домена была ниже :)

pegs - ответят, и обязаны.... нефиг тут смуту разводить, если не в курсе....

bashkir102, не надо выдавать желаемое за действительное. http://www.rg.ru/2014/10/17/zaprosy.html :)

но, как правило, отвечают. Но добровольно-принудительно. Чтобы не стать ответчиками по гражданскому иску.

отвечают, кому это надо из регистраторов? Я понять не могу - че тут ТС от каких либо действий, склоняют к не удаче!

Стоит регистратору не ответить на адвокатский запрос - сам регистратор в последствии будет разъяснять свою позицию в суде.

P.S. pegs, вашу квалификацию описали красочно и безапеляционно, и вы смеете поучать кому что делать на форуме в фонетике или в юриспруденции?

Про "и обязаны", к сожалению, Вы очевидно не в теме, ибо не обязаны. Так же вероятно Вы не в курсе, что запрос могут сделать из ПО, на который точно ответят, а могут ещё и домен заблокировать.

Но сути дела это не меняет - будет ли пострадавший ещё деньги тратить на запросы, которые ни когда не вернёт или нет - ему решать. Да и вариантов решения тут вагон и маленькая тележка, но все потребуют времени и денег :( Стоит ли этого домен - вот в чём вопрос.

pegs почему бы не процитировать это:

bashkir102, почему бы не ответить, во что обойдется такой адв.запрос и что потерпевший будет делать после получения данных по нему? А так же, сможет ли потерпевший самостоятельно подать исковое, представлять свои интересы в суде и во что в итоге всё это ему выльется? После этого сразу станет ясно, что "удача" здесь не причём. Спускайтесь из фантазий на землю и берите в руки калькулятор :)

А каким образом возможность стать ответчиком по иску каким-либо образом взаимосвязана с ответом на запрос?

Уточните пожалуйста, наличие ответа на запрос освобождает от участие в иске или факт не ответа на запрос создает какие-то основания для подачи иска? Если можно со ссылками на НПА.

Как мне лично то что вы пишите - совсем не очевидно. Исходя из обычного представления о нормах права, возможность стать ответчиком по гражданскому иску у регистратора лежит отдельно, а ответ или не ответ на запрос совершенно отдельно. Основания подавать иск как-никак существуют, т.к. действия регистратора привели к ущербу у истца, и ответ на запрос никак не уменьшает основания для подачи иска. Да, основания сами по себе зыбкие, но ответ на запрос никак их не уменьшает.