Почему Яндекс ранжирует страницы с копипастом?

А почему не должен? Страницы дают ответ на вопрос пользователя.

С такими вопросами еще и оказываете услуги по оптимизации.

А можно мне ответ? Я не отказываю услуги оптимизации и мне тоже интересно :) Хотя там текста то... котэ наплакал.

1. Они отвечают на вопрос пользователя.

2. Посещалка сайта непонятна причем к конкретной странице.

3. Начинающие оптимизаторы оценивают качество сайта со своей стороны, а не пользователя.

тс - домохозяйка! :)

Сколько нападок на меня, не ждал)

Я видел сайты, которые схватывали АГС из за дублированного контента, сталкивался с сайтами, которые из за дублированного контента занижали в позициях

"1. Они отвечают на вопрос пользователя.

2. Посещалка сайта непонятна причем к конкретной странице.

3. Начинающие оптимизаторы оценивают качество сайта со своей стороны, а не пользователя."

1. Можно весь интернет заполонить одинаковым текстом, который будет отвечать на вопрос пользователя. Как это вообще к вопросу топика привязано? Не понял логики. У текста должна быть добавочная ценность, что то новое, что могут найти для себя пользователи. Тут указаны 2 страны, со своими особенностями. Если условия страховки для них одинаковы, то зачем делать по ним 2 отдельные страницы? Это я рассуждаю с позиций посетителя сайта

2. Посещалку указал как косвенный фактор, чтобы показать, что сайт не забанен, что люди на него переходят, что ПС ранжируют. Посмотрел, по запросу страховка в Бельгию, очень слабый нч конечно, сайт в в топ 5

3. Я не начинающий, если это в мой адрес указано, и всегда рассуждаю с позиций целевой аудитории. С этих позиций я и пытаюсь оценить текст. Понимаю, что возможно сайт держится на своих позициях из за выгодных условий страховки, известности и их влияния на ПФ. Но раньше всегда думал, что при копипасте Яндекс 1 страницу оставляет, а другие выкидывает

Ссылку вот на хелп яндекса про дублирование страниц смотрю http://help.yandex.ru/webmaster/robot-workings/robot-workings-faq.xml . Понимаю, что дубль неполный, но все-таки

Если у кого то есть какие дельные замечания (а не это "вот почему http://fmbu.job2000.ru/92152/6650305/ ")), буду рад узнать новое

P.S. По мои услугам можно легко проверить эффективность, сделайте заказ и убедитесь, разбираюсь я в своей работе или нет)

Помимо текста там еще информеры есть, картинки разные интересные. Я их посмотрел.

В том что на сайте используется не уникальный контент нет ничего плохого. Положительных примеров использования не уникального контента масса: всевозможные агрегаторы, рубрикаторы, каталоги статей, услуг и много другого. Поэтому в использовании чужого контента с указанием ссылки на первоисточник нет ничего плохого как со стороны пользователя так и со стороны ПС: пользователь получает полезную услугу систематизации информации, расположенной на разных сайтах.

Ну да, хорошо быть агрегатором - другие работают и пишут контент, а ты получаешь профит. Отличный план :D

Правда тут нет ссылок на первоисточник, тут дубли других страниц этого же сайта. Я понимаю, что есть агрегаторы новостей допустим, есть сборники инструкций, ГОСТов, законов, техник безопасности и т.п. Если б сайт был по одной из этих тематик, вопросов нет. Мне просто хотелось понять логику Яндекса - почему одни страницы с копипастом у него зло, а другие, как на этом сайте - добро. Если можно неуникальные тексты размещать это бы резко сократило мои траты на уникальные тексты, я то только за буду)