Вред сайту и адекватность seo-компаний

Не будет вау-эффекта ни через 4 недели, ни через 5 :) Но и жопы не случится. Ссылки вообще, как правило, начинают давать ощутимый эффект месяца через 4-5 только.

По сайту на 30 страниц узкой тематики: с ним тоже все в порядке. Мы же о качественных ссылках ведем беседу. Под узкую тематику вы тупо не найдете тысячи доноров и все ограничится максимум сотней ссылок, в лучшем случае :)

В современных реалиях вообше делать ставку на ссылочное - это заранее проигрышный вариант. Делайте вау-сайт и будет вау-эффект :) И ссылки будут приносить только пользу

zusull, http://www.rookee.ru/post/2012/08/16/%D0%A7%D0%B5%D0%BC-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5-%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%BA-%D1%82%D0%B5%D0%BC-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5.aspx и это 2012 год.

Вы хоть статью читали? :)))

Во-первых там не эксперимент, а лажа полная :) На 2 говносайтазх закупили - эффекта нет, на 2 сайтах с возрастом по полвека купили - эффект есть. Если б выборка была хотя бы раз в 20 больше, тогда еще можно было бы делать какие-то выводы.

Во-вторых, к концу статьи проскрольте, там "решение" проблемы - вечные ссылки, и, надо же как совпало, руки примерно тогда стали предлагать выкуп вечных через свой интерфейс 😂

есть такой залет как вечные ссылки.. так с десяток сео контор можно пройтись... и оказаться в топе..

вот это верно подмеченно ☝

а по делу ТС - ты уверен что нынешняя сео компания нормально будет заниматься сайтом?? или так и планируете бегать из компании в компанию?

возьмите в штат сеошника и спрашивайте с него лично!

1) делайте выгрузку беков идите в сапу и добавляйте их в вайт лист

2) наймите в штат компании или отдельного человека кто будет заниматься только продвижением

3) двигайтесь вечными ссылками:)

zusull, Может приведете ваш достоверный источник. Пока от вас услышал только хохот. Больше ничего полезного. Много движения, а толку ноль. Не поймите меня превратно, хочется получить подтверждение вашим словам, и разобраться в ситуации. По моим наблюдения скорость закупки ссылочной массы имеет не посредственное влияние на продвижение поисковых запросов. Буду рад услышать опровержение моим словам. Думаю многим будет полезен данный материал.

---------- Добавлено 19.09.2014 в 15:29 ----------

Это развод. За месяц на странице донора может многое поменяться. Не факт, что этот донор будет качественным и полезным, для продвижения. Получается платим больше, а эффект такой же как от арендных ссылок.

---------- Добавлено 19.09.2014 в 15:41 ----------

Вот этот момент меня ещё интересует. т.е. ссылка входит в свою силу, через 4 месяца? На индексацию отведём грубо 2-4 недели. 3 месяца на что требуется? Не забывайте мы говорим об ссылочном взрыве...

Точный ответ вам возможно в яндексе смогут дать ( и то не уверен :)) А так, по моему личному мнению - это способ снижения влияния ссылочного спама. Бороться с сеошниками бесполезно, хотя бы таким образом увеличивают стоимость продвижения покупными ссылками, чтоб снизить массовость этого явления.

По скорости закупки и ссылочному взрыву.... Вот скажите как закупать, по-вашему? К примеру, покупаю я по 100 ссылок в день и есть вероятность, что типа ссылочный взрыв произойдет. Когда он произойдет? Как только я куплю 100 ссылок или 200? Или когда эти ссылки войдут в индекс?

А если эти ссылки будут в индекс входить 2 месяца, то будет взрыв или нет?

Просто сравним 2 ситуации:

1. закупка по 100 в день, ссылки индексируются в среднем через месяц

2. закупка по 10 в день, ссылки индексируются в среднем через 2 дня (это возможно, если доноры толковые плюс твитерами всякими если помочь)

Будет ссылочный взрыв в 1 случае? Там вроде по много закупается

Будет ссылочный взрыв во втором варианте? Там закупается в 10 раз меньше чем в первом

ЗЫ

И напоследок чуток отвлеченных мыслей.

Ссылочный взрыв - это круто, конечно, особенно в общении с заказчиком, т.к. можно с умным видом говорить не понятные вещи. Но 1 вопрос: зачем покупать на сайт тысячи ссылок?? Есть взрыв, нету - это не важно, по сути... Тысячами говноссылок (а хороших в таком объеме тупо не купить в 99,99% случаев) продвинуться проблематично в любом случае. А если брать только кошерные ссылки, то их потребуется относительно не много.

zusull, Предположим, что есть статистические данные описывающие кривую роста ссылочного роста. При этом для каждой тематики и региона они естественно свои. Появляются данные, которыми может оперировать ПС. Возникает вопрос о точности статистических данных. Ведь ошибочные данные могут привести к ложным срабатываниям. И так: Каким образом можно добиться точности? Уже давно не секрет, что покупные ссылки с бирж ПС определяет. А доноры, имеющие плохую репутацию, практически не участвуют в учете веса передаваемой ссылкой. Что мы имеем, данные о покупных ссылках, и плохих доноров, можно отбросить, получить достоверные кривые роста ссылочной массы. Отсюда получаем некие пределы. Добавим к этому всему качество сайтов, и получим идеальную кривую, к которой будут, стремится все остальные сайты. Чем ближе к идеалу, тем естественнее ссылочная масса. Больше доверие к сайту, выше вероятность попадания в топ.

Может мои соображения полный бред, но пока они подтверждаются.

эммм, а как это соотносится с теорией ссылочного взрыва?

По-поводу описанного практически со всем согласен, кроме некоторых моментов: качество сайта как измерить в цифрах, чтобы можно было учесть в расчетах? И покупные ссылки не равно плохие ссылки. Я согласен, что ПС их определяет на 100%, но при этом прекрасно учитывает. Другой вопрос, что вес покупных ссылок сейчас гораздо меньше чем, скажем 5 лет назад.

Тут можно, конечно, искать идеальных доноров, но, на мой взгляд их не существует :)) либо найти их в достаточном количестве значительно сложнее и дороже чем использовать покупные ссылки плюс другие способы продвижения. Конкретно в данном случае более приемлим вариант с улучшением качества самого сайта, покупкой арендных ссылок, соц сигналов и трафика.