- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Окей. Рассудим логически. Что такое ссылочный взрыв? Резкое появление новых ссылок. По идеи, можно закупить сразу 1000 шт. и через 2-4 недели будет вау эффект? Что-то в такое сложно поверить в сегодняшних реалиях.
А если взять вот такой пример: сайт из 30 страниц узкой коммерческой тематики.
Не будет вау-эффекта ни через 4 недели, ни через 5 :) Но и жопы не случится. Ссылки вообще, как правило, начинают давать ощутимый эффект месяца через 4-5 только.
По сайту на 30 страниц узкой тематики: с ним тоже все в порядке. Мы же о качественных ссылках ведем беседу. Под узкую тематику вы тупо не найдете тысячи доноров и все ограничится максимум сотней ссылок, в лучшем случае :)
В современных реалиях вообше делать ставку на ссылочное - это заранее проигрышный вариант. Делайте вау-сайт и будет вау-эффект :) И ссылки будут приносить только пользу
zusull, http://www.rookee.ru/post/2012/08/16/%D0%A7%D0%B5%D0%BC-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5-%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%BA-%D1%82%D0%B5%D0%BC-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5.aspx и это 2012 год.
zusull, http://www.rookee.ru/post/2012/08/16/%D0%A7%D0%B5%D0%BC-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5-%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%BA-%D1%82%D0%B5%D0%BC-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5.aspx и это 2012 год.
Вы хоть статью читали? :)))
Во-первых там не эксперимент, а лажа полная :) На 2 говносайтазх закупили - эффекта нет, на 2 сайтах с возрастом по полвека купили - эффект есть. Если б выборка была хотя бы раз в 20 больше, тогда еще можно было бы делать какие-то выводы.
Во-вторых, к концу статьи проскрольте, там "решение" проблемы - вечные ссылки, и, надо же как совпало, руки примерно тогда стали предлагать выкуп вечных через свой интерфейс 😂
есть такой залет как вечные ссылки.. так с десяток сео контор можно пройтись... и оказаться в топе..
Ссылочный взрыв придумали нерадивые сеошники :)
Сто раз такое видел: сеошник балду гоняет весь месяц, потом ему аккаунт сообщает, что нужно срочно отчет по продвижению клиенту отослать, а в сапе конь не валялся. Вот и начинаю придумывать про ссылочный взрыв, что нельзя в первый месяц покупать больше 10 ссылок, а то атата будет и все такое
вот это верно подмеченно ☝
а по делу ТС - ты уверен что нынешняя сео компания нормально будет заниматься сайтом?? или так и планируете бегать из компании в компанию?
возьмите в штат сеошника и спрашивайте с него лично!
1) делайте выгрузку беков идите в сапу и добавляйте их в вайт лист
2) наймите в штат компании или отдельного человека кто будет заниматься только продвижением
3) двигайтесь вечными ссылками:)
zusull, Может приведете ваш достоверный источник. Пока от вас услышал только хохот. Больше ничего полезного. Много движения, а толку ноль. Не поймите меня превратно, хочется получить подтверждение вашим словам, и разобраться в ситуации. По моим наблюдения скорость закупки ссылочной массы имеет не посредственное влияние на продвижение поисковых запросов. Буду рад услышать опровержение моим словам. Думаю многим будет полезен данный материал.
---------- Добавлено 19.09.2014 в 15:29 ----------
3) двигайтесь вечными ссылками:)
Это развод. За месяц на странице донора может многое поменяться. Не факт, что этот донор будет качественным и полезным, для продвижения. Получается платим больше, а эффект такой же как от арендных ссылок.
---------- Добавлено 19.09.2014 в 15:41 ----------
Ссылки вообще, как правило, начинают давать ощутимый эффект месяца через 4-5 только.
Вот этот момент меня ещё интересует. т.е. ссылка входит в свою силу, через 4 месяца? На индексацию отведём грубо 2-4 недели. 3 месяца на что требуется? Не забывайте мы говорим об ссылочном взрыве...
т.е. ссылка входит в свою силу, через 4 месяца? На индексацию отведём грубо 2-4 недели. 3 месяца на что требуется?
Точный ответ вам возможно в яндексе смогут дать ( и то не уверен :)) А так, по моему личному мнению - это способ снижения влияния ссылочного спама. Бороться с сеошниками бесполезно, хотя бы таким образом увеличивают стоимость продвижения покупными ссылками, чтоб снизить массовость этого явления.
По скорости закупки и ссылочному взрыву.... Вот скажите как закупать, по-вашему? К примеру, покупаю я по 100 ссылок в день и есть вероятность, что типа ссылочный взрыв произойдет. Когда он произойдет? Как только я куплю 100 ссылок или 200? Или когда эти ссылки войдут в индекс?
А если эти ссылки будут в индекс входить 2 месяца, то будет взрыв или нет?
Просто сравним 2 ситуации:
1. закупка по 100 в день, ссылки индексируются в среднем через месяц
2. закупка по 10 в день, ссылки индексируются в среднем через 2 дня (это возможно, если доноры толковые плюс твитерами всякими если помочь)
Будет ссылочный взрыв в 1 случае? Там вроде по много закупается
Будет ссылочный взрыв во втором варианте? Там закупается в 10 раз меньше чем в первом
ЗЫ
И напоследок чуток отвлеченных мыслей.
Ссылочный взрыв - это круто, конечно, особенно в общении с заказчиком, т.к. можно с умным видом говорить не понятные вещи. Но 1 вопрос: зачем покупать на сайт тысячи ссылок?? Есть взрыв, нету - это не важно, по сути... Тысячами говноссылок (а хороших в таком объеме тупо не купить в 99,99% случаев) продвинуться проблематично в любом случае. А если брать только кошерные ссылки, то их потребуется относительно не много.
zusull, Предположим, что есть статистические данные описывающие кривую роста ссылочного роста. При этом для каждой тематики и региона они естественно свои. Появляются данные, которыми может оперировать ПС. Возникает вопрос о точности статистических данных. Ведь ошибочные данные могут привести к ложным срабатываниям. И так: Каким образом можно добиться точности? Уже давно не секрет, что покупные ссылки с бирж ПС определяет. А доноры, имеющие плохую репутацию, практически не участвуют в учете веса передаваемой ссылкой. Что мы имеем, данные о покупных ссылках, и плохих доноров, можно отбросить, получить достоверные кривые роста ссылочной массы. Отсюда получаем некие пределы. Добавим к этому всему качество сайтов, и получим идеальную кривую, к которой будут, стремится все остальные сайты. Чем ближе к идеалу, тем естественнее ссылочная масса. Больше доверие к сайту, выше вероятность попадания в топ.
Может мои соображения полный бред, но пока они подтверждаются.
zusull, Предположим, что есть статистические данные описывающие кривую роста ссылочного роста. При этом для каждой тематики и региона они естественно свои. Появляются данные, которыми может оперировать ПС. Возникает вопрос о точности статистических данных. Ведь ошибочные данные могут привести к ложным срабатываниям. И так: Каким образом можно добиться точности? Уже давно не секрет, что покупные ссылки с бирж ПС определяет. А доноры, имеющие плохую репутацию, практически не участвуют в учете веса передаваемой ссылкой. Что мы имеем, данные о покупных ссылках, и плохих доноров, можно отбросить, получить достоверные кривые роста ссылочной массы. Отсюда получаем некие пределы. Добавим к этому всему качество сайтов, и получим идеальную кривую, к которой будут, стремится все остальные сайты. Чем ближе к идеалу, тем естественнее ссылочная масса. Больше доверие к сайту, выше вероятность попадания в топ.
Может мои соображения полный бред, но пока они подтверждаются.
эммм, а как это соотносится с теорией ссылочного взрыва?
По-поводу описанного практически со всем согласен, кроме некоторых моментов: качество сайта как измерить в цифрах, чтобы можно было учесть в расчетах? И покупные ссылки не равно плохие ссылки. Я согласен, что ПС их определяет на 100%, но при этом прекрасно учитывает. Другой вопрос, что вес покупных ссылок сейчас гораздо меньше чем, скажем 5 лет назад.
Тут можно, конечно, искать идеальных доноров, но, на мой взгляд их не существует :)) либо найти их в достаточном количестве значительно сложнее и дороже чем использовать покупные ссылки плюс другие способы продвижения. Конкретно в данном случае более приемлим вариант с улучшением качества самого сайта, покупкой арендных ссылок, соц сигналов и трафика.