Что лучше установить для сайтов с высокой посещаемостью?

и я подолью:

haproxy + nginx + php-fpm + varnish + percona xtradb cluster + memcached + lsyncd + RRDNS.

и все это не на один сервер натянуть.

тогда можно и миллионы запросов без проблем перелопачивать.

Кстати, не холивара ради: haproxy мне еще понятно для чего ставить - он поумнее определяет доступность бэкенда (mysql, tcp, http checks).

Но для чего при наличии кэширования в самом nginx ставить varnish? А иногда nginx -> varnish -> nginx.

почему никто не задал простой вопрос - параметры сервера.

все это можно запустить на 512Мб памяти??? думаю вряд ли :)

и уж тем более

🤪

для некоторых операций кеширования разработчикам милее varnish.

nginx делает простое статическое кеширование ,в то время, когда varnish - полноценный навороченный кешер... у меня, чисто из практики, просят программисты наладить им варниш.

на очень крупных проектах как nginx-cache нормально у меня бегает, так и varnish. Тут еще и к haproxy возникает много вопросов в некоторых случаях. Подробнее тут мембер пишет: http://habrahabr.ru/post/179629/

---------- Добавлено 17.09.2014 в 13:50 ----------

хотя бы 8-16гб 🤣

последнее время вообще уже не беру в работу серверы и виртуальные среды с менее чем 1гб памяти. Тут и с 1гб плацдарма для маневров - практически нет.... :(

Использую

Nginx + apache + php + phpaccelrrator + mysql

На сервере работает сайт с миллионом тяжелых запросов к страницам в сутки.

На каждой странице по 5-10 запросов к mysql.

Сервер 2-х процессорный xeon 48 Гб памяти.

Тормозов нет.

pupseg, а что они с ним делают? Хотят ради ESI или чего-то еще?

Glueon, динамический контент каким то образом кешируют, видимо. К сожалению - не программист, детально не расскажу, но статей полно, можно почитать.

zexis, mysql в топе в основном ?

Я думаю почти такой же сервер брать, только ОЗУ будет поменьше. Думаю и выбираю между 16 и 32 Гигами. Всё таки ценник и так и так будет приличный.

при такой посещалке и 1-й вариант будет работать, если точно знаете что посещалка не будет расти, то можно где-то сэкономить

Такая же связка, суммарная посещаемость сервера 100-150K чел./сутки, 50 млн запросов к базе/сутки

Обычный тазик Хедзнера с i7 и 32 гига. Загружен в итоге не более чем на 30%