Вопрос по поводу сквозных ссылок

KSW, Донор мощный был?

Да, с Пр5 и с ПР6

Были и с Пр3-4...

Только хуже сделал, если честно...

Ну пиар 5-6 бывает и на гавносайтах, это не показатель силы донора.

Вообще, такая ссылка, если ее правильно приготовить, может работать для Яндекса.

Для Гугла - это прямая дорога в Пингвин. У меня было так...

Мож фаза луны такая была?...

Я выше привел вполне конкретный пример, который работает уже более года и благополучно переживает все колебания выдачи.

Кстати, тот же job.ukr.net по основному массиву профильных запросов в Гугле намного лучше себя чувствует, чем в Яндексе.

Вы удивитесь, но я полагаю, что высокие позиции job.ukr.net в Гугле не связаны со сквозняком.

Гуглу нравятся естественные трастовые ссылки, а не эти искусственные конструкции.

Хотите - пробуйте )

Думается мне, что Гуглу нравится то, что эти ссылки автоматом появляются на всех новых страницах ресурса и в дальнейшем не мигают (как биржевые). Следовательно, они "естественнее".

Не хочу т.к. на подобные эксперименты денег/времени не хватит :)

Не знаю, почему Гугл их не любит (

Но они очень опасные...

Лучше просто сквозняк

Размещал у себя ссылки подобным образом.

Все ссылки НЧ, для каждого ключа подбиралась релевантная (станице реципиента) страница у донора, на которой, в теле статьи проставлялась ссылка.

Ссылки проставлялись на внутряки. Ссылки - вечные. Проставлялись на 10% станиц донора (несколько сотен страниц).

Все НЧ подтянуты в том числе и в топ, не вижу никаких причин для санкций ПС.

Такие ссылки, ИМХО, намного безопаснее сквозняков из подвала и т.п.

Всё проставлено рукопашно, стоимость такой услуги не из дешёвых..

Результат есть - санкций ПСов не замечено.

StaroverovMax в теле статьи, да еще менее 10% страниц - это немного другое.

Но все равно, если много анкорных ссылок - ждите пингвина...