- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день.
Подскажите, при оценке плотности слов на странице разными сервисами и стремлении достичь некоего своего идеала учитываются только видимые слова из браузера, или же сюда входит все вхождения в исходный код страницы?
просто ключевое слово еще может десятки раз встречаться во всяких яваскрипт-меню, тегах alt, title и т.п.
Плотность ключевиков давно не играет никакой роли.
просто ключевое слово еще может десятки раз встречаться во всяких яваскрипт-меню, тегах alt, title и т.п.
А это уже переспам ;)
Учитывают, всё, что в html коде страницы.
Учитывают, всё, что в html коде страницы.
Далеко не всё, а только содержимое определённых тэгов и их атрибутов. Причем, разные ПС - по разному, Например:
- Google считает содержимое выпадающего списка select - контентом страницы и ищет по нему.
- Rambler(пока работал на своём движке) считал содержимое alt контентом страницы и искал по ним.
- атрибут alt содержимым страницы в общем не является, но в некоторых случаях может стать анкором ссылки(см эксперимент Деваки).
- содержимое яваскриптов в общем не является контентом страницы(за некоторыми исключениями) и ПС по ним не ищет
при оценке плотности слов на странице разными сервисами и стремлении достичь некоего своего идеала учитываются только видимые слова из браузера, или же сюда входит все вхождения в исходный код страницы?
Сильно зависит от того, насколько дотошно написан парсер этого сервиса - разбирает ли он страницу на элементы DOM и отличает ли содержимое тэгов от атрибутов тэгов.
Тупое регулярное выражение из preg_math() вашего сервиса может учитывать слова даже найденные в комментариях html <!-- -->
Плюс, поисковик может учитывать слова(в зависимости от того, в каком месте html он их обнаружил) совсем не так как парсер сервиса.
B cервисы - не индексируют содержимое flash, документов Word и PD, а ПС - индексируют(пытаются).
The WishMaster, так вот жеж, как раз и спрашиваю, а то вдруг там внутри переспам а я сплю спокойно :)
Плотность ключевиков давно не играет никакой роли
это как вдруг сказать "Да Солнце то уже давно не работает". Или объясните, или непонятно))
да, вот кстати, еще тег select, еще комментарии в коде... просто навести порядок в коде некоторых движков иногда весьма напряжно. есть ли у кого-то достоверная инфа, что бардак в с ключевиками в коде может быть засчитан как переспам и привести к пессимизации страницы?
The WishMaster, так вот жеж, как раз и спрашиваю, а то вдруг там внутри переспам а я сплю спокойно
Ну так это видно невооруженным взглядом :)
это как вдруг сказать "Да Солнце то уже давно не работает". Или объясните, или непонятно))
Что тут непонятного? Поисковики не считают никакую плотность.
Поисковики не считают никакую плотность.
Они просто опускают страницы на которых идет переспам.
Поисковики не считают никакую плотность
для определения релевантности страницы запросу уже нет? это шутка? и как же они формируют выдачу без этого?
Pro100User, если для юзера(для отображения) страница вылизана, а в коде переспам в тегах селект, альт, титле, яваскрипте(специально для вас повторяю) - страница будет пессимизирована?
для определения релевантности страницы запросу уже нет? это шутка? и как же они формируют выдачу без этого?
Ну вот так. И никогда, собственно, ее и не считали. Не этим определяется релевантность.
страница будет пессимизирована?
Вполне вероятно.
The WishMaster, ну хоть необходимость наличия ключей в Title, description, h1-h2 вы не отрицаете? ))
Pro100User, если для юзера(для отображения) страница вылизана, а в коде переспам в тегах селект, альт, титле, яваскрипте(специально для вас повторяю) - страница будет пессимизирована?
Однозначного ответа нет и быть не может. Нужно смотреть на пациента. Если на странице (даже состоящей из одних только кратинок в которых переспамлен альт) есть нормальный сео-текст, то думаю нет. Хотя... если в альте будет вписано что-то вроде "Купить окна, купить окна, купить окна, купить окна, купить окна, купить окна, ....", то конечно это ой. Сдуру сожно и х** сломать, как известно.