три вопроса относительно SEO

2. Откуда цифра и к чему она ?

3. см п.2

Segey, это вы кого так умно процитировали и к чему ? :)

Miha Kuzmin (KMY),

Непонимаю как по плотности ключевиков на странице можно прогнозировать оптимальное написание материала для пользователя?

Количество ключевиков и пользователь понятия несовместимые по мойму.

Если только эти слова ключевые для пропоганды чего-либо в тексте, а материал считается оптимальным при лучшем эфекте пропаганды :)

Какаято мода нынче пошла на понятие "плотность ключевиков"... за последние пару дней от знакомых, заказчиков и тут это словосочетание слышу чаще всего...

Множество эксперементов показали, что нет видимой зависимости между плотностью ключевых слов на странице и ее положением в результатах поиска. К тому же, не ясно, учитывать ли при расчете плотности ключевых слов мета теги, ALT теги и т.д. Поэтому, не стоит тратить свое время на определение плотности ключевых...

Segey, я извиняюсь, очки купите, это по крайней мере между -7 и -8, или клизмочку, авось отпустит. Ибо то цитата была, о чем, кстати, для таких особо одаренных перцев написано: "Цитата:" После обнаружения данного, не забудьте протереть очки, и с помощью их отыскать, что это была за цитата и чья она. Домашнее задание на завтра - найти автора (подсказываю, он есть в этом топике). Пока свободен, не забудь про дз.

аспирин, не стоит, но по другой причине (указана выше).

у кого что не стоит? :)

фразу вообще не понял... возможно туплю, как никак пятница - вечер - на работе...

Объективен в плане? В плане полезности для пользователей - нет. В плане ссылочного влияния - вполне, пока под фильтры все не попало.

+ 😂 😂

аспирин, плохо когда не стоит :) Но в данном случае, не стОит :)

Segey, очками еще не затарились ? А то тупите действительно не по детски.

да не стОит, а вам бы посоветовал.

Согласен, что плохо :) Хорошо что меня беда эта миновала :)

Общий смысл фразы не понял...