- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
М.б. м.б. На самом деле это просто небольшая дыра в технологии. Т.е. Яндекс с Гуглем ее пока не освоили (на уровне индексирования). Но думаю, что когда в эту дыру ломанутся спамеры, SE эту дыру залатают. Хотя совершенно непонятно как. Т.е. возникает не только технологическая и финансовая проблема (нужно изыскать средства на доп.мощности) но и идеологическая. Что считать за первоисточник - исходник или преобразование? И если есть разница, то что считать за спам.
Я сожалею, что Большой Брат не ответил. Потому как.
Оно самому любопытно.
Представьте что Яндекс начнет парсить и банить, а Гугл будет чихать. (или наоборот) А? Опять Жопа? Опять нестандарт и несогласованность?
Ну вообще было б не правильно считать исходник спамом, например, за использование не отображаемого текста, тогда уж половину сайтов сверстаных мной можно банить без разбору, т.к. дизайнеры любят, что бы к примеру меню или какие-то списки, ссылки и прочее, то появлялось, то исчезало с помощью JavaScript. И если БольшойБрат будет считать такое спамом, то начнется просто жуть какая-то. Хотя, было б интересно услышать мнение именно БольшогоБрата, а то пока - это гадание на кофейной гуще.
Шесть лет назад я написал статью про то что нужно переходить на дивную верстку. Привел выкладки. Аргументы и факты. С тех пор по уши в дерьме. Потому как дивная верстка расползалась в NN 4.0, NN OS/2 etc.
Отношении к "дивной" верстки за последнее время изменинлось в "правильную сторону" и развитие ее тормозиться тем, что до сих пор дизайн временами расползается, я уже приводил пример, в другой ветке, что сайт сделанный мной в блочном варианте, прекрасно отображался во всех браузерах, пока я не поставил Opera 9, при том что Opera 8 и 8.5, воспринимала все правильно и проблем не было. Так что, пока хотя бы сами разработчики браузеров не научаться делать свои продукты нормальными, будет популярна табличная верстка.
И вот снова. Высовываю х.з. что за которое огребаю плюхи, потому что 7-8% пользователей не могут поставить нормальный броузер, а 90% web-мастеров начинают с видом знатоков устраивать разбор дизайна и правил построения хокку.
Ну не только плюхи, за сайт большое спасибо, сама идея, выглядит странной и даже сумашедшей, но возможно, что именно за ней и будет будущее. По крайней мере, мне понравилась. Но пока ее рано воплощать в жизнь, т.к. есть процент людей использующих старые браузеры, не понимающие XSLT.
Вернусь ли? Не знаю... Если нужен, пишите в аську...