Дизайн vs Оптимизация

1 234
Ayavryk
На сайте с 11.10.2003
Offline
209
#21
Kimi:
У многих сайтов стоят ссылки с главной страницы на саму себя.
Пример крайнего абсурда такой ситуации мы находим здесь: http://www.kashirin.ru/Ну стоит ли это того, что пользователи могут просто в дальнейшем игнорировать сайт?

Кажется это было когда-то у Лебедева. Никогда не понимал и не пойму что здесь такого ужасного. И совершенно не понимаю, почему пользователи из-за ссылки на лого должны в дальнейшем игнорировать сайт? И какое это имеет отношение к оптимизации тоже.

Тынгыр, мынгыр, комсомол (http://erum.ru). Ехари, ехари, (жалобно) аяврик. /народная тунгусская песня/
sergant001
На сайте с 26.07.2006
Offline
26
#22

"Оптимизаторы" могут повлиять на контент, а не на дизайн...

На дизайн может повлиять криворукий верстальщик

Гм... У Васи Пирогова, кстати, с логотипа на главной ссылка есть http://pirogov.ru/ :)

А времена Якоба Нильсона, думаю, уже проходят. Не нужно занижать умственные способоности пользовательской аудитории рунета и завышать влияние юзабилити. Дизайн имеет право быть интересным, а не типовым...

А оптимизированные тайтлы и ссылки с логотипов ему не помеха )))

Создание сайтов СПб (http://lenik.spb.ru), продвижение сайтов Санкт Петербург (http://promo-lenik.com)
Lisi4kina
На сайте с 02.02.2006
Offline
21
#23
sergant001:
"Оптимизаторы" могут повлиять на контент, а не на дизайн...

На дизайн может повлиять криворукий верстальщик

Сто процентов. К тому же не все оптимизаторы приводят сайт в набор слов в тайтле и тексте.😒

Стоит прежде всего задача отредактировать текст и все остальное для робота, НЕ потеряв при этом нормальный читабельный логический текст. Все просто и прозрачно на самом деле.

T.R.O.N
На сайте с 18.05.2004
Offline
314
#24
biplane:
да ладно а мне Максим говорил, что просто так исторически сложилось, а теперь переделывать это пипец...
Это, кстати. яркий пример, нахождения "глубокого смысла" там где его нет

Если вы не видите, это не значит НЕТ.... Это если о фразе.

А вот когда дизайн впереди логики идет, так даже ненужно далеко ходить. Можно вглянуть и MTS да и лебедевские творения.

Мой вгляд конечно субъктивен, как и любой другой. А что касаемо LIB, так по мне, пусть так, чем проще, тем удобней

От воздержания пока никто не умер. Хотя никто и не родился! Prototype.js был написан теми, кто не знает JavaScript, для тех, кто не знает JavaScript (Richard Cornford)
ApokalipsYs
На сайте с 27.04.2006
Offline
106
#25

Наибольшая эффективность будет достигнута при проведении комплексной работы над сайтом.

Это и оптимизация и контент и дизайн.

Оптимизация приводит на сайт целевых посетителей.

Контент и дизайн создают положительное впечатление о компании.

Дизайнер созадёт удобный и понятный интерфейс, как можно более способствующий тому, чтобы посетитель стал покупателем.

В целом имеем максимум отдачи от сайта.

Курсы SEO (http://topexpert.pro/seo-kurs.html) - учебный центр ТопЭксперт
biplane
На сайте с 15.12.2005
Offline
64
#26
sergant001:
У Васи Пирогова, кстати, с логотипа на главной ссылка есть http://pirogov.ru/

А что Вася уже для всех бесспорный авторитет и пример для подражания?... причем я так понимаю именно в юзабилити!

Поймите меня правильно, я к Васе (лично) очень хорошо отношусь... даже заезжал тут, новой машиной ему хвастался :)... но чтобы вот так... "у Васи стоит - всем лежать!".. не уверен что это адекватно :)

продвижение сайтов (http://www.biplane-promo.ru) ... не только в поиске ;)
biplane
На сайте с 15.12.2005
Offline
64
#27
T.R.O.N:
Если вы не видите, это не значит НЕТ

если вы не поняли, объясню... Максим Машков его не закладывал, но вы нашли ... это что значит??? .. по-моему это значит, что если просто так... от балды.. нарисовать на сайте голую жопу, обязательно найдутся те кто разглядит в ней глубокий смысл.

Ctulhu
На сайте с 21.05.2005
Offline
222
#28
Kimi:
Пример крайнего абсурда такой ситуации мы находим здесь: http://www.kashirin.ru/

Сейчас позову Каширина, он объяснит для чего это нужно :)

По сабжу. Дизайнеры пишут в макете сайта "Добро пожаловать!", мы же — "Курсы английского языка". Смысл понятен? Вам понятно, что второй сайт компании, которая обучает английскому? Чем занимается первый сайт, о котором я упомянул?

Lisa
На сайте с 31.01.2002
Offline
438
#29
Kimi:
Этот неписанный закон, я считаю, должен соблюдаться всеми, кто заботится о своих посетителях.

Причины нужны для того, чтобы что-то делать, а не для того, чтобы чего-то не делать. В данном случае - причины нужны для того, чтобы залелать в шаблон и менять его только для главной страницы. Чем наличие такой ссылки мешает пользователю? Зачем она нужна для поисковика - это я знаю. Чем она пользователю мешает, что нужно потратить лишнее время на внесение изменений (а уж как приятно вносить изменения на сайт, в котором два шаблона вместо одного - это сообще песТня)? Даже без учета мнений поисковиков :D

Digital Development (https://ddplanet.ru/)
AiK
На сайте с 27.10.2000
Offline
257
AiK
#30
Kimi:
Ссылка с логотипа на главную страницу должна стоять на всех страницах, кроме главной.
Зайдите на тот же Яндекс или Гугл - на главной странице ссылки с логотипа нет, зато на остальных есть. Этот неписанный закон, я считаю, должен соблюдаться всеми, кто заботится о своих посетителях.

Это как раз самое спорное утверждение. Демонстрирую _возможную_ логику посетителя, находящегося на главной странице какого-то сайта: так-с, обычно под логотипом стоит ссылка. Проверим-с, есть ли она тут? Ага, ссылки нет! Вывод: сайт - неудобный. А вот покинет ли посетитель сайт из-за отстутствия/наличия ссылки под логотипом? Да, если на сайте нет уникального контента, интересного посетителю. И нет, если такой контент имеется. Кстати, а кто сказал, что если капризный клиент овталится до того, как стать клиентом, то это плохо? :)

Теперь о ссылках Каширина в заголовках разделов , которые видимо изначально имелись ввиду. То, что они там есть - посетителю не мешает. Большая часть посетителей с первого захода вообще не сообразит, что в заголовках стоят ссылки, т.к. нет underline. Если и пинать Каширина, то только за то, что в нормальных ссылках он этот underline тоже убрал. Но и то бессмысленно, т.к. он не позиционирует себя как разработчика сайтов, и на своём "хомяке" волен делать всё так, как сочтёт нужным :)

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий