Есть ли жизнь у сетевых изданий (интернет-СМИ)

Remfan, как понять "авторство периодически присутствовало"? чем отличается СМИ в вашем понимании от высокорейтингового сайта?

при чем тут интернет-магазины?

Ни у одного крупного известного СМИ не наблюдаю полностью уникальных новостей, есть рерайт или ссылки на иные источники. Например, Лента, Российская Газета, РИА и т.п.

Вторую часть вопроса не понял. Если ресурс зарегистрирован в Роскомнадзор и как организация (или ином территориальном органе, если это не Россия) - значит СМИ, если нет - значит какой-то левый ГС с новостями (ГС- согласно топика исключительно, просьба потому что в нем прямо-определнная), пусть у него и миллиард посещений в сутки и супер-мега дизайн/оптимизация/продвижение; ну к примеру, если утрировать. А у официального СМИ, пусть и с бумажкой - путь развития сильно отличается от того, что обычно обсуждается, очень сильно причем. Если им занимаются, конечно.

Интересует сразу рейтинговый сайт и одновременно СМИ.

Потому и спрашиваю, есть ли у кого опыт продвижения СМИ с нуля.. интересно ведь.

---------- Добавлено 03.08.2014 в 00:11 ----------

Не нашел подобающей ветки, а эта более логичная, потому что связана с продажами. Любое средство массовой информации является магазином для рекламодателей. После длительного этапа развития, коий меня интересует. Но, к сожалению, вряд-ли получу толковые ответы, потому что интернет - сложный ноумен, бесплатно таким не делятся, тем более на стороннем непрофильном ресурсе, где только связанные с веб-мастерингом люди. Но попытка - не пытка, как говорят. Тем более, профессионал вполне уложится в небольшой но емкий рассказ, если захочет поделиться.

Remfan, извиняй сразу за грубость, но ты или тупой, или не разбираешься в терминах.

Почитай хотя бы в википедии, что такое СМИ, а потом заявляй, что высокорейтинговые сайты к таковым не относятся.

Если ты имеешь в виду периодическое издание, то это совсем другое дело, но для этого есть свой термин (его я и упомянул).

Так что давай разберись с терминологией,а потом еще раз попробуй задать вопрос.

Remfan, ну СМИ в обычном понимании и сайт очень по-разному развиваются, и типы материалов разные.

Вопросы я вам задала, потому что не поняла ваше стартовое сообщение. А вы сами знаете примеры таких, кто "с нуля" и стал крутым СМИ? А вы сами?

как я понимаю крупные новостные интернет порталы - это или старые проекты, которые наработали свою аудиторию за 10-15 лет, или проекты которые делаются как часть медиа холдинга (тв+интернет+радио+журнал+рекламное агентство) или под политическое движение (конкретного олигарха)

из этого следует, что потеснить крупных игроков сложно, максимум своими силами можно занять нишу городка или непопулярную тематику (новости о жизни пингвинов)

мое мнение: поставить на ноги интернет СМИ очень сложно, а то что люди будут читать всегда оффлайн газеты - это точно!

А вообще я не телек не новости не смотрю, устал от этой чернухи в уши и глаза!

Сейчас хватает этих СМИ, и все одно и тоже транслируют - так что подумайте а оно вам надо!

---------- Добавлено 03.08.2014 в 01:08 ----------

Да не просто сложно, нереально!

ИМХО - жизни нет. СМИ - забава для олигархов, где доход - дело второстепенное. Это рупор для владельца, инструмент влияния. Выжить за счет рекламы - не реально.

Некорректно сформулировал, имел в виду легальность в первую очередь, и специфика не желтого масс-медиа, а более-менее качественный продукт a-la BBC, CNN, Reuters, не допускающая публикования информации в стиле и ключе, которые могут иметь место на популярных ресурсах; что-то более-менее солидное.

С олигархами бороться и не планируется, но ниши есть ведь, тем не менее (а вот рейтинг ее, да не в сфере IT - отдельный вопрос). Как здесь 10-15 лет озвучили - есть над чем задуматься... СМИ либо должно приносить доход, либо нет, но думаю года три-четыре должно быть показателем.