Продвижение исключительно уникальным контентом

Ерунда, как раз 10 лет назад в топ можно было попасть исключительно ссылками.

тогда можно было покупать все подряд, эффект гарантирован был. А конкуренция между сервисами сводилась к тому, кто дешевле продаст.

Самара,

Минуту, алгоритмически ну никак нельзя проверить, насколько релевантен текст запросу. Электронный мозг - это не человек. Возможно, полагаю, есть какие-то алгоритмы типа:

1. Встречается ли запрос на странице (ключевое слово)

2. Есть ли на странице предложения что-то типа "Ответ на вопрос .... будет следующее: .....

Робот - это не человек.

И по поводу объема контента.

Кто там писал про женский трафик? Что значит дорога в ад?

И дайте наконец точный ответ. Насколько бескровно можно обходиться без ссылок на сайте (информационном-статейном)?

Просто у меня, образно говоря, статей много, ссылок мало.

Трафика нет.

Про аудит молчу, делал сайт под руководством двух грамотных специалистов (на 95% с ресурсом лады).

Там выше были от меня примеры (2 из сотен) как работают копирайтеры и что палится на раз, как вы выразились алгоритмически.

---------- Добавлено 29.07.2014 в 20:52 ----------

Без ссылок может развиваться только гс или другие более приличные его формы, рассчитанные только под биржи ссылок или контекстную рекламу.

Так ты сам и ответил

Вы говорите уникальный контент - что в нём уникального? Новые слова придумали или словосочетания?

Пример:

Занял месяцев 8 назад ТОП 1 по новому запросу НЧ - 10/мес. при нулевой конкуренции (что естественно) допустим "марсианский кабриолет" - без ссылок, на странице 50 слов и фото. ПФ - 2 стр, 20 сек, 55% отказов.

На данный момент уже 150 запросов в месяц и 2000-3000 сайтов конкурентов и никто не подвинул меня - 1-2 место стабильно.

Вывод:

Имеет большое значение кто первый написал - это я и считаю уникальным контентом :)

Konsttanttin, Другой пример, попал под эмоциональную руку спамер, разместил несколько ссылок на нашем ресурсе на свою статью на своем сайте , которая очень была тематична нам.

Мы просто скопировали статью к нам, и лайкнули в наших акках. Через неделю она была в топе, а сайт спамера там так и не появился. Вывод: кто первый не работает, так как важно еще и другое. И за спам надо наказывать.

Присущ, Возможно, при одинаковых статьях сыграл фактор "трастовости" сайта, наверняка у вас и ТИЦ побольше и посещалка с сылочным. Произошло бы это при одинаковых сайтах?

ЗЫ: вспомнил, социалкой тоже баловался

100% одинаковые сайты )))). Понятно, что наш сайт лучше будет ;) (хотя посещала меньше и ссылок купленных сейчас ноль тогда не помню, но если были то не по его теме (сам сайт корпаротивный, + тестовый, + торгует аккуратно), но с трастом все порядке, ели не по xtool мерить.

ps. Ноль не потому, что сняли, а просто период такой, речь про тестовый ресурс.

Напомню вопрос темы: есть сайт, год от роду. Ссылки никогда не покупались, рекламы нет, прогонов по каталогам и соцсетям не делалось, то есть вообще ничего. Последние четыре месяца наполняется уникальными тематическими статьями, тексты аккуратно разбавлены ключевым ВЧ ВК запросом (вордстат 150000; 2 млн. ответов в поиске), "ремонт ванны". Уже появился первый трафик, который все время растет за счет НЧ запросов, сейчас в среднем 15 уников в день.

Вопрос: был ли у кого-то опыт продвижения сайта по ВЧ запросу исключительно контентом и какова динамика увеличения трафика с помощью белого сэо? Через какое время в топ-10 выходят СЧ и ВЧ запросы?