SEO сегодня только вредит.

Конструктивный вопрос, постараюсь дать такой же ответ. Всеми принятыми на сегодня общепринятыми методами сео нельзя объяснить позиции того или иного сайта в выдаче. Вы согласны.

---------- Добавлено 20.07.2014 в 01:14 ----------

1. Написал же основными, ваш браузер какой протокол поддерживает? а серверные че у нас там основное LAMP

2. Да, ну. Гугл там ругается типа опустите js css вниз, так а сам пишет аналитикс, адсенс, гугл+ его js и т.д. должны быть перед </head>

Это вопрос или утверждение? Если вопрос, то не согласен.

---------- Добавлено 20.07.2014 в 03:37 ----------

Да е мое, это же просто набор символов. Ты нажрался что ли?

Протокол - http, вестимо.

При необходимости - https.

Это где это он так ругается? 😕

Про аналитикс и гугл+ не скажу, а вот насчёт того, чтобы что-то от Адсенса должно быть перед </head> - никогда такого не встречал.

Ссылочку на такое требование не подбросите? 😕

Все просто дибильнулись, все эти требования и пожелания и проверки в топку, старые сайты с табличной и не валидной вёрсткой как говорят, как были в топе так и остаются, что за суета, всё работает как и работало 10 лет назад, просто медленнее, работы не прекращайте и всё будет ОК

Ну, ок, если сео умерло пойду потыкаю свой сайт палочкой, вдруг поможет)

Небольшой перерыв и снова в бой. Я так понял что пишу пока для себя, не вижу понимания. Речь тут не идет, что сео умерло, кто-то сказал и подхватили. Тут этого нет, проехали и забыли.

Я хочу видеть реальный современный инструмент, который бы был гораздо эффективнее.

Для примера. Не многие наверное еще знакомы с новым HTML5, CSS3 что блоки дивной верстки можно как тетрис гонять в зависимости от размера экрана устройства, код стал более урезанным в объеме, появилась анимация. Многие ли пользовались W3C mobileOK Checker.

Вот такого я жду от сео прорыва а не тупо высасывания денег. И по этому мы до сих пор в выдаче видим табличные десктопные сайты.

Спросонья прочитал: SEO сегодня только в кредит.

Мне как юзеру глубоко фиолетово, дивами верстали или таблицами. Если сайт выглядит не отталкивающе, и там есть нужный мне контент, я абсолютно не против того, что он будет в ТОПе. Это главная задача ПС, а Вы занимаетесь подменой ценностей. Нужно смотреть на основное решение задачи, а не рюшечки всякие.

Другое дело, если бы при прочих равных (чего не бывает), сайт с более легким кодом был ниже в выдаче, тогда был бы повод для возмущения.

reva4ever, я думаю, что вы не понимаете технологии, как работают сами поисковики. Поэтому строите ошибочные гипотезы и пытаетесь их развивать. Все это приводит к танцам с бубном и какому-то своему виду язычества. Ну причем здесь валидация и верстка блоками к ранжированию поисковых систем? Даже бот-индексатор будет тэгам отдавать крайне низкий приоритет в структурировании конечной модели, хотя бы потому что поиск "полнотекстовый". А источник этого "язычества" - боязнь экспериментов и плохие источники для получения информации. Я вот ради интереса как-то почитал анализ патентов Googlа и сами патенты и многое узнал. Чего и вам советую :)

vkusnoserver, То что я ошибаюсь это точно. И конечно я не понимаю технологий поисковиков, это инфа разве гласная? Как по мне сео на сегодня и есть язычество. Вам говоришь есть реально современные вещи, а вы сами танцуете с бубном. Да в чем то я иронизирую, но то что есть сейчас не будет всегда, и надо уже думать о будущем.