- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Поисковики не настолько тупы, как раньше, чтобы учитывать этот тег при расчете релевантности.
Это один из восьмиста факторов ранжирования по Садовскому в ПС Яндекс. :)
Поисковики не настолько тупы, как раньше, чтобы учитывать этот тег при расчете релевантности.
А почему учёт этого тега Вы считаете тупизной? 😕
Проводил недавно эксперимент в google.
Этак keywords не влияет положительно на ранжирование, причем если дублирует некоторые вещи, то минус обеспечен. Кстати еще некоторые теги потянут страничку в минус.
Причем нашел практическое подтверждение, что дублирования ключевого слова в одном теге, занижает страницу очень хорошо, при удалении его страницы вышли в плюс (как минимум отбить НЧ запрос на 20-30 позиций вполне реально)
Проводил недавно эксперимент в google.
Т.е. вы отобрали некие ключевые слова, внесли их в тег keywords, после чего создали контент в котором каждое слово из тега занимало именно свой ранк относительно документа, и ранк этот был близко сопоставим с ранком этого слова в корпусе того языка на котором был написан документ?
Чего-то мне кажется вы просто заполнили тег словами, которые совершенно небыли ключевыми в документе, но зато имели годные плотность и тошноту.
Сие деяние врятли можно назвать экспериментом.
Этак keywords не влияет положительно на ранжирование,
Есть версия, что в текущих реалиях он и не должен влиять на ранжирование, на формирование индекса, еще куда не шло, но не на ранжирование точно.
Причем нашел практическое подтверждение, что дублирования ключевого слова в одном теге, занижает страницу очень хорошо, при удалении его страницы вышли в плюс
Ну это напрашивается прям из названия тега
Часто замечаю отсутствие этого мета тега на крупных порталах.
Если у Вас крупный портал - можете себе позволить его и не прописывать, так как его влияние на выдачу минимальное. Если сайт не "крупный портал" - "капелька" пользы в копилку никогда не помешает. Главное - ключ(и) должен(ы) соответствовать раскрываемой теме.
Есть такая штука, как динамические страницы и программирование. Все делается автоматически.
Покажите работающий пример, где тысячи категорий/разделов помноженные на миллионы специфичных страниц.
Чисто автоматических решений не существует, все равно каждые группы направлений нужно корректировать - это очень дорого.
...и программирование. Все делается автоматически.
Дайте в тег
Влияния нет или оно минимально настолько, что незаметно.
Больше вопрос нет. Спасибо.
---------- Добавлено 18.07.2014 в 22:47 ----------
Есть такая штука, как динамические страницы и программирование. Все делается автоматически.
Да все это реализовано. Но мысли были такие - если эффект минимальный, то лучше вообще не указывать, дабы хоть минимально не навредить.
---------- Добавлено 18.07.2014 в 22:48 ----------
А присутствие оного как часто замечаете?
При просмотре крупных порталов, 60 % используют, 40 % не используют этот тег. Вот и назрел вопрос, чтобы определиться.
---------- Добавлено 18.07.2014 в 22:49 ----------
Это один из восьмиста факторов ранжирования по Садовскому в ПС Яндекс. :)
Покажите :)
Так проверяли же вроде как пару лет назад уже как минимум, что по уникальному буквосочетанию в кейвордс документ не ищется, следовательно, влияния не релевантность нет. Может, конечно, что-то изменилось, но сомневаюсь. Проверять лень )
Если уникальное буквосочетание было внесено только в keywords, то оно и не должно искаться - это противоречит здравому смыслу.
Однако.
Если "слово" в keywords, является ключевым в тексте, т.е. занимает естественное для себя место в документе, то при определении релевантности документ -> запрос, скорее всего влияние будет, а вот при ранжировании массива релевантных документов, скорее всего нет.