- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Поисковики не настолько тупы, как раньше, чтобы учитывать этот тег при расчете релевантности.
Это один из восьмиста факторов ранжирования по Садовскому в ПС Яндекс. :)
Поисковики не настолько тупы, как раньше, чтобы учитывать этот тег при расчете релевантности.
А почему учёт этого тега Вы считаете тупизной? 😕
Проводил недавно эксперимент в google.
Этак keywords не влияет положительно на ранжирование, причем если дублирует некоторые вещи, то минус обеспечен. Кстати еще некоторые теги потянут страничку в минус.
Причем нашел практическое подтверждение, что дублирования ключевого слова в одном теге, занижает страницу очень хорошо, при удалении его страницы вышли в плюс (как минимум отбить НЧ запрос на 20-30 позиций вполне реально)
Проводил недавно эксперимент в google.
Т.е. вы отобрали некие ключевые слова, внесли их в тег keywords, после чего создали контент в котором каждое слово из тега занимало именно свой ранк относительно документа, и ранк этот был близко сопоставим с ранком этого слова в корпусе того языка на котором был написан документ?
Чего-то мне кажется вы просто заполнили тег словами, которые совершенно небыли ключевыми в документе, но зато имели годные плотность и тошноту.
Сие деяние врятли можно назвать экспериментом.
Этак keywords не влияет положительно на ранжирование,
Есть версия, что в текущих реалиях он и не должен влиять на ранжирование, на формирование индекса, еще куда не шло, но не на ранжирование точно.
Причем нашел практическое подтверждение, что дублирования ключевого слова в одном теге, занижает страницу очень хорошо, при удалении его страницы вышли в плюс
Ну это напрашивается прям из названия тега
Часто замечаю отсутствие этого мета тега на крупных порталах.
Если у Вас крупный портал - можете себе позволить его и не прописывать, так как его влияние на выдачу минимальное. Если сайт не "крупный портал" - "капелька" пользы в копилку никогда не помешает. Главное - ключ(и) должен(ы) соответствовать раскрываемой теме.
Есть такая штука, как динамические страницы и программирование. Все делается автоматически.
Покажите работающий пример, где тысячи категорий/разделов помноженные на миллионы специфичных страниц.
Чисто автоматических решений не существует, все равно каждые группы направлений нужно корректировать - это очень дорого.
...и программирование. Все делается автоматически.
Дайте в тег
Влияния нет или оно минимально настолько, что незаметно.
Больше вопрос нет. Спасибо.
---------- Добавлено 18.07.2014 в 22:47 ----------
Есть такая штука, как динамические страницы и программирование. Все делается автоматически.
Да все это реализовано. Но мысли были такие - если эффект минимальный, то лучше вообще не указывать, дабы хоть минимально не навредить.
---------- Добавлено 18.07.2014 в 22:48 ----------
А присутствие оного как часто замечаете?
При просмотре крупных порталов, 60 % используют, 40 % не используют этот тег. Вот и назрел вопрос, чтобы определиться.
---------- Добавлено 18.07.2014 в 22:49 ----------
Это один из восьмиста факторов ранжирования по Садовскому в ПС Яндекс. :)
Покажите :)
Так проверяли же вроде как пару лет назад уже как минимум, что по уникальному буквосочетанию в кейвордс документ не ищется, следовательно, влияния не релевантность нет. Может, конечно, что-то изменилось, но сомневаюсь. Проверять лень )
Если уникальное буквосочетание было внесено только в keywords, то оно и не должно искаться - это противоречит здравому смыслу.
Однако.
Если "слово" в keywords, является ключевым в тексте, т.е. занимает естественное для себя место в документе, то при определении релевантности документ -> запрос, скорее всего влияние будет, а вот при ранжировании массива релевантных документов, скорее всего нет.