- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Вы совсем не правы. Яндекс ищет в контексте предложения, Гугль в контексте страницы.
Чтобы сравнивать запросы и число страниц надо между словами запроса в Яндексе ставить &&
А вы прежде чем написать пробовали высокочастотники и низкочастотники односложные поискать в обоих поисковиках?
Или с && некоторые из ******енных запросов?
Для тех, кто не против УЧИТЬСЯ искать, Яндекс на порядок дает больше возможностей, чем Гугль. Просто надо УМЕТЬ использовать Яндекс.
Видимо не ту рекламу крутили по ТВ.
Нужно было выдвигать другой лозунг: "Учитесь искать в Яндексе! У нас широкие возможности языка запросов!"
Во завлекуха-то, не правда ли?
Ведь кто из нас не изучал мат. логику и дискретную математику?:)
Ну а если по сути, то
ПДАВЛЯЮЩЕЕ большинство никогда не будет использовать язык запросов.
Они просто УЙДУТ в Гуглю например.
Или вы считаете все побегут УЧИТЬСЯ?
А рассуждаю здесь ни как пользователь(я могу прекрасно найти нужное и в Яндексе).
Я рассуждаю О пользователях и о своих сайтах в серпе("стандартном" для большинства пользователей(т.е. без языка запросов)).
А вы прежде чем написать пробовали высокочастотники и низкочастотники односложные поискать в обоих поисковиках?
ПРежде чем написать, я обычно думаю :)
А прежде чем искать, я смотрю какие инструменты для поиска есть и, считайте, учусь в свои 50 с хвостиком лет.
С && я ищу только тогда, когда НАДО именно ТАК искать.
С чего это Вы меня стали тестировать? :)
А если я Вас попрошу найти инструкцию по установке MS Office 2003? Найдите ка ее в Гугле :) В формате док или пдф...
А вот в Яндексе проблем нет (нужна как-то была для отчета).
Честно сказать проблемы других людей меня мало трогают. Не хотят учиться или обленились или голова пустая - мне-то что?
А рассуждаю здесь ни как пользователь(я могу прекрасно найти нужное и в Яндексе).
Я рассуждаю О пользователях и о своих сайтах в серпе("стандартном" для большинства пользователей(т.е. без языка запросов)).
Незавидная Ваша судьба: все время думать о тех, кто обделен интеллектом или просто стандартны :(
Я бы предпочел думать и общаться с теми, кто мне в этом не уступает или с нестандартами.
По поводу настройки поиска - это для очень продвинутых пользователей, а их очень малои и всегда будет мало, редкие люди ваще понимают что поисковые системы это что-то особенное и крупное, и от них куча людей зависят, просто сайтики такие удобные.
К тому же я например ваще не люблю шариться в настройках, я предпочитаю запрос словами так составить, чтобы найти то, что надо. Тут Гугел шарит.
И еще, Яндексу вот как преимущества ставят, то что в нем покупать лучше. Однако так проихсодит потому, что Яндекс наиболее популярная система и под него больше работают оптимизаторы. Гугел щас сильно растет, ситуация может и поменятся, я уже на него гораздо больше ориентируюсь
И кстати.. ладно я, как оптимизитор, на Гугел перешел. Но только вот то же самое, без моей подсказки, сделала моя девушка, когда материал для учебы искала... При этом сильно ругалась на Яндекс:)
ПРежде чем написать, я обычно думаю :)
А прежде чем искать, я смотрю какие инструменты для поиска есть и, считайте, учусь в свои 50 с хвостиком лет.
С && я ищу только тогда, когда НАДО именно ТАК искать.
С чего это Вы меня стали тестировать? :)
А если я Вас попрошу найти инструкцию по установке MS Office 2003? Найдите ка ее в Гугле :) В формате док или пдф...
А вот в Яндексе проблем нет (нужна как-то была для отчета).
Честно сказать проблемы других людей меня мало трогают. Не хотят учиться или обленились или голова пустая - мне-то что?
Завидую вам. А мне вот есть дело. Но не до пользователей конечно:)
Я постоянно вкладываюсь в раскрутку нескольких контентных проектов, которые в гугле почему-то имеют хорошие позиции вообще без раскрутки, а в Яндексе они в самой жопе без вложений.
Это касается контентных проектов как на русском, так и на английском.
Я найду нужное в любом случае, а пользователь просто не может найти мой среди бело-доров и copy-paste дублей моего сайта в топ100.
Незавидная Ваша судьба: все время думать о тех, кто обделен интеллектом или просто стандартны :(
Я бы предпочел думать и общаться с теми, кто мне в этом не уступает или с нестандартами.
Не могу не согласиться, но как вы поняли, я говорил несколько о другом.
P.S. Яндекс - редиска, не ворачивает в индекс сайт уже 4 месяца. (По тех.причинам Я вылет). От того может и выдача в моих глазах очернена.:)
To: ХренРедькиНеСлаще
почему бы Вам не открыть платные курсы по обучению поиску в Яндекс?
Интересно много бы клиентов было? ;)
Отдаёт каким-то бредом - вроде ПС созданы что бы упростить доступ к информации, а не усложнить его, и уж тем более не сузить, и уж тем более не на такой узкой тематике как куплю/продам.
Я готов согласиться с Вами в том, что при большом желании, сноровке, прочтении километровой доки, можно добиться того, что в результатах поиска Яндекс, я буду видеть меньше мусора. Но тогда и Вам придётся признать, что вместо того, что бы налогать карательные санкции на сайты, они могли бы рекомендовать искать с запросами вида:
ваша искомая фраза ~~ (имя сайта в бане1 | имя сайта в бане2 ...)
А вместо того, что бы совершенствовать алгоритм, они бы могли рекомендовать министерству образования РФ ввести в перечень обязательных предметов в школьной программе, предмет: "Поиск в Яндекс".
Было бы так забавненько :)
Речь в данном топике о том что Яндекс плохо ищет по умолчанию а не о том что путём хитрых манипуляций можно притянуть за уши любой результат к ожидаемому.
Знаете ли путём вложения 1 млрд долларов, пожалуй, можно сделать что в результатах поиска по запросу "пластиковые окна" (с любыми вариациями языка запросов) в результатах поиска Яндекс первая десятка вывода будет состоять из стихов Агнии Барто причём без ссылок :), и что дальше? Это правильный подход?
Незавидная Ваша судьба: все время думать о тех, кто обделен интеллектом или просто стандартны
Я бы предпочел думать и общаться с теми, кто мне в этом не уступает или с нестандартами.
завидую вам. видимо вы продаете учебники по математике. мои клиенты, и пользователи яндекса, конвертирующиеся в моих клиентов, в массе своей тупы. многие не знают, что есть другие поисковики, многие не знают что есть что то еще кроме первой страницы. и я, как бизнесмен, обязан думать о том, как донести свою рекламу до каждого потенциального клиента, как бы туп он не был.
Может, пригласим Илью Сегаловича с его уникальной методикой сравнения поисковых индексов? А то он лет пять назад тут её активно пиарил, а его застыдили в ангажированности, потому что у него всегда Яндекс выигрывал. :)
P.S. Да, были времена, однако... Сейчас уже и не верится... :)
Яндекс ищет в контексте предложения, Гугль в контексте страницы
на том же РОМИП выяснилось, что качество поиска Яндекс-машины выше получается, если настроить ее на поиск в контексте страницы (Маслов, Сегалович)
Это напоминает "англичане ружья кирпичом не чистят". :)
Вы совсем не правы. Яндекс ищет в контексте предложения, Гугль в контексте страницы.
Если есть сомнения в том что У Гугля индекс намного больше попробуйте посмотреть сколько проиндексировано Яндексом и Геглем Ваших страниц.
Или так интереснее будет:
http://www.google.com/search?q=site:yandex.ru
http://www.yandex.ru/yandsearch?ras=1&text=&site=yandex.ru
Я постоянно вкладываюсь в раскрутку нескольких контентных проектов, которые в гугле почему-то имеют хорошие позиции вообще без раскрутки, а в Яндексе они в самой жопе без вложений.
Это говорит только о том что Вы не всуните Гуглю страницу с прокладками на выдачу о космических кораблях.
Мое общение уже не с первым молодым оптимизатром (Возраст лет 15-17) сводилося вот к чему. "Да я по любому запросу могу вывести В ТОП 3 Яши, с Гуглем сложнее я уже давно работаю над этим но не могу понять его спене пцифику выдачи".
А не получается у них потому, что для оптимизации в Гугле нужно думать и анализировать. И его выдача зависит от очень большого ряда факторов.
http://www.google.com/search?q=%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D1%8B+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0+%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D1%8B+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0+%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81
В Яндексе страниц в 20 раз меньше.
Только вот Гугль лукавит здесь - на самом деле у него их 604 всего:
http://www.google.com/search?q=%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D1%8B+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0+%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81&hl=en&lr=&start=630&sa=N
Вообще к его цифрам надо аккуратнее относиться...
У нас сейчас и то больше, несмотря на баг:
http://www.yandex.ru/yandpage?&q=522442166&p=72&ag=d&qs=text%3D%25E1%25CC%25C7%25CF%25D2%25C9%25D4%25CD%25D9%2B%25D0%25CF%25C9%25D3%25CB%25C1%2B%25F1%25CE%25C4%25C5%25CB%25D3%26stype%3Dwww