Вопрос: где правда, брат?

Ну ясное же дело - ставите определенное ТЗ, потом его и требуете.

Хотите поддержку старых браузеров - так и пишите, что мол втаких и таких браузерах должно работать прилично.

Ну, то что он думает, что Вы прекрасно это понимаете, - уже очевидно, что в этом он не прав :p.

Просто, увы, не всегда знаешь где и какие бока могут вылезти поэтому не всегда знаешь, чего в ТЗ впихнуть.Т.е. в ТЗ уже указывать какие версии каких браузеров должны поддерживаться еще до начала работ. Принято, так и будем делать. Спасибо. Еще может какие-то советы?

---------- Добавлено 18.06.2014 в 14:01 ----------

и не говорите... уж можно было за столько времени понять уровень нубизма закачика 😂

Ник_Серч, в процессе работы делайте паузы и согласовывайте, обговаривайте.

Собственно, нет никакой проблемы в этой Опере. Так и спросите: сколько будет стоить доделка под Оперу. Если исполнителю нормально с вами работается, вы придёте к какому-то компромиссу, и он поставит этот несчастный браузер. Но, если вы, извиняюсь, крохобор, он встанет в позу и заломит за лишнее телодвижение.

Весь вопрос в отношениях, когда они нормальные, некоторые действия не впадлу и бесплатно сделать.

желательно, чтобы страницы проходили валидацию

http://validator.w3.org/

можете сами проверить

Кому желательно? Кому нафик это надо? На дворе 21век. Оглянись вокруг - сколько отлично чувствующих себя сайтов не проходят "валидацию". Равно как и наоборот.

Не надо учить плохому.

Спросить - "сколько будет стоить исправить?" Не устроит сумма - всегда можно обратиться к другому специалисту. Проблема вёрстки - это не проблема движка. Тут спецов - как грязи.

Вы лично контроллируете разработку? Какие средства используете? Достаточно ли адекватно написано ТЗ и кто его пишет? Исполнитель кодер или верстальщик?

Адекватный рабочий процесс исключает ответы вида:

Несмотря на мое сочувствие вам как девелоперу, ответ исполнителя может быть адекватен, если задача не была поставлена верно. Входило ли тестирование (а в данном случае - проверка кроссбраузерности) в ТЗ? Если человек - кодер, то это точно отдельная задача.

Не нужно делать людей-оркестры, потому что оно все равно чревато расхождением вследствие личных обид и недопониманий. Если поставлена какая-то задача, она должна быть поставлена максимально точно. А значит любые другие задачи, хоть и связанные с основной, вынуждают исполнителя выходить за свою компетенцию. От чего возможно и причина проблемы. Вопрос с тестировкой решается силами сервисов, пример: https://browserling.com/

Если же человек - верстальщик и это было оговорено в ТЗ, то он неадекватен и тогда нужно просто поменять человека. Потому что эмоции будут только копиться и ни к чему хорошему это не приведет. В такой ситуации не нужно цепляться за людей, потому что расстаться по итогу придется и лучше это делать сейчас, т.к. потом лучше не будет.

Телепатию, что "специалист" - кодер, дорабатывающий функционал и попутно решающий основные проблемы работы сайта (той же вёрстки). И тут я с ним согласен - если в ТЗ не заявлена поддержка древней Оперы, тогда за это нужен отдельный пряник.

Это как бэ "по закону". А по факту DenisVS прав - в зависимости от ситуации и сложности доп. работ можно и бесплатно что-то сделать.

иногда связь прямая между валидностью и неправильным отображением элементов на странице, в 21 веке можно на тяп-ляп делать?))

Предлагаю забить на поддержку старинных версий браузеров. К этому призывают все здравомыслящие, даже яндекс с гуглом. Зачем потокать некрофилам с небезопасными браузерами и тормозить прогресс?

Если всетаки хотите заниматься этим ненужным делом - будьте готовы платить верстальщикам немалые суммы.