Лидирующая биржа статей Рунета! 10000 трастовых сайтов, 100% гарантия индексации! - 4

Совсем не замечательно. Ссылки и так были условно "вечными", с данным нововведением потери увеличатся из-за снятия и перехода в другие биржи. К тому же, многие вебмастера увеличат цены. Для оптимизаторов хреново.

Вот чего добилась биржа, не обсудив заранее свои нововведения с теми, кто более 7 лет помогал ей зарабатывать деньги.

Оптимизаторам надо не цену, а эффективность. Ну не дао даже дешево, если не съедобна и вредно.

я не совсем понял. вы имеете ввиду по теме сайта рекламодателя или по теметике площадки вебмастера?

Эти соотношения входящих и исходящих ссылок убили нормальное развитие ссылочного ранжирования. Люди перестали ссылаться друг на друга (за исключением новостных сми, да и то уже все реже и реже).

Просто в науке, откуда и был позаимствован метод ссылочного ранжирования авторитетности, наоборот приветствуется большое количество источников (если они действительно полезны и уместны в данной научной публикации). А в интернете почему-то стало принято, что качественная статья это та, которая вообще ни на что не ссылается. Т.е. какой-то бредо контент, не подтвержденный реальными фактами. Чтобы сослаться на стат данные - мне нужно дать ссылку на росстат или пытаться выкачать к себе на сайт эти данные. Но есть динамические данные, которые сложновато у себя хранить, так как они постоянно обновляются.

Произошла какая-то шизофрения - эталоном качественного информационного материала стала википедия, в статьях которой содержатся десятки ссылок, но другим сайтам запрещено делать также, так как есть риск попасть под бан. Но даже те новостные ресурсы, которые не попадают в бан за большое количество ссылок, все равно вынуждены убирать их, если они хотят продавать ссылки.

Я к тому, что действительно качественные новостные сайты никогда не будут в биржах ссылок, ибо биржи их вынуждают размещать не только некачественные рекламные материалы, но и собственно некачественные новости.

В этом плане я, конечно, признаю, что мой СМИ далек от качества таких гигантов, как Эхо Москвы, Риа Новости и т.д. Я бы очень хотел делать хорошие исторические обзоры и подборки по своей теме, но для этого мне нужно ссылаться на множество других сайтов (грубо говоря цитаты людей я никак не отрерайтю).

Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус.:) Кактус тот же, но на 20% дороже.

Мне уже был предложен вариант решения по наполнению сайтов. Это закупка и наполнение статьями в бирже статей МИрафокс. Правда не очень понятно как за 140 рублей мне поставят 4 качественные статьи. И чтобы еще осталась прибыль от размещения статьи для меня. Нет ну если 1 статья будет обходится мне в 10 рублей, то я согласен на такую помощь.

Уважаемые вебмастера, я понимаю ваше негодование. Но давайте откровенно - те сайты, которые затронет нововведение УЖЕ зарабатывают в 3-5 раз меньше аналогичных сайтов в системе. И эта тенденция не нова - рекламодатели не идиоты и при прочих равных выбирают площадки с потенциалом и не пытающие выжать все соки из того что есть.

Яндекс в свою очередь десятки раз заявлял что сайты созданные исключительно для монетизации это вред и для интернета в целом и для сео в частности.

Вы можете идти против рынка и Яндекса, а можете улучшить свои сайты и поднять заработки.

Мы даже оставили третий вариант - ничего не делать и изменить цену, на хорошие сайты спрос будет в любом случае.

---------- Добавлено 02.05.2015 в 13:33 ----------

igorinich, статья не может стоить 10 рублей и вы это знаете.

Конечно, Вебмастера.

Kedr777, те кто уйдет - имеют на это право.

Те кто захочет удалить статьи - получит вечный бан на все свои сайты во всех проектах Мирафокса включая ГГЛ и Телдери. И заодно подтвердит что мы были правы включив его в группу риска.

---------- Добавлено 02.05.2015 в 13:36 ----------

grach5, ваше предложение понятно, учтем.

Мыши и сеошники не в счет )