А если сквозняк заворачивать в noindex?

Не соглашусь.

Если говорить про ссылочное - то да.

А если надо продвигать низкочастотники, то поднять для этого вес страниц сайта (тот самый вИЦ, в существование которого кое-кто не верит:)) с помощью хороших сквознячков - самое то. И в Яндексе это работает ничуть не хуже, чем в Гугле.

Я бы предложил классифицировать сквозняки следующим образом:

1. одинаковая ссылка с одинаковым анкором на всех страницах сайта продавца кроме главной (многие продавцы, продавая сквозняки, имеют в виду именно это).

2. одинаковая ссылка с одинаковым анкором на всех страницах сайта продавца включая главную

3. одинаковая ссылка с разным анкором, на всех страницах продавца кроме главной

4. одинаковая ссылка с разным анкором, на всех страницах продавца включая главную

5. ссылка на разные страницы с разным анкором, на всех страницах продавца кроме главной

6. ссылка на разные страницы с разным анкором, на всех страницах продавца включая главную

7. ссылка на разные страницы с разным анкором, на всех страницах продавца включая главную, за исключением страниц с PR0 (супер-вариант для гугла).

Отсортированы по эффективности для покупателя (хотя, зависит от цели, некоторым только главную нужно двигать).

P.S. Динамический сквозняк (когда ссылки не статичны, а загружаются каждый раз разные) не рассматриваю, т.к. от него больше вреда, чем пользы.

Zonk, поймите Вы, что Яндекс в этой ситуации учтет только одну ссылку с одной страницы.

Хотя можно и проверить, ставил сквозняки на неплохом сайте еще летом, Яндекс учел ссылку с какой-то страницы, в ХЗ скольких кликов от главной, и сайт по запросу в анкоре не двинулся вообще.

Возможно, сейчас что-то изменилось, буду проверять.

А у Вас есть данные?;)

Zonk,

5,6,7 вообще сквозняком нельзя считать - это просто разные ссылки.

1,3 - сквозняк под вопросом. Если я правильно понимаю, сквозняк для ссылочного фильтруется как навигационная ссылка. Если ее нет на главной (продолжаем дальше - на части страниц), она может быть и не считается навигацией, но точно про это знает только Яндекс.

А вот разницу между 2 и 4, по-моему, matik пробовал на сайтах студии (в прошлом году в какой-то теме проскальзывало). Результат я не знаю.

А по поводу эффективности - опять же с форума. На ссылочное плохо влияет, но статвес передает хорошо.

данные, конечно, есть, эксперименты закончились успешно, скоро устроим небольшую революцию в Рунете ;)

Господа после прочтения темы ни я, ни топикстартер не поняли принесёт ли этот метод пользы или нет...

Давайте придем к общему мнению!

Данил,

Все высказали мнение. Но, так как никто этого не делал - все решит опыт. Пробуйте. Идею не признали глупой - это уже + :)

был интересный эксперимент по сабжу.

кто не видел, почитайте:

http://www.seonews.ru/experiment/6/