А если сквозняк заворачивать в noindex?

1 234
AVV
На сайте с 31.07.2006
Offline
84
AVV
#21
FishB1:
Ну тега noindex тоже нет в стандартах, но Яндекс с Рамблером его понимают

Думаю, что Гугль более серьезно относится к соблюдению стандартов. :)

Возможно, и Яндекс не против был бы привести <noindex> к стандарту <!-- noindex --><!-- /noindex -->, но не хочет заставлять вебмастеров массово переписывать код. ;)

Хотя, на переходное время, мог бы понимать и так и этак.

Zonk
На сайте с 19.05.2006
Offline
321
#22
ШАНС-ON:
6666, считается, что для прироста ПР нужен сквозняк на пиаристом сайте.
А для Яндекса полезны исключительно морды.

ШАНС-ОН, пожалуйста, не вводите людей в заблуждение. Для Яндекса полезны не исключительно морды, но и внутренние, просто надо их правильно использовать :)

P.S. Ваш постоянный покупатель сквозняков ;)

мартышон
На сайте с 11.10.2006
Offline
163
#23

Zonk, может, расскажете нам о правильном использовании внутренних страниц?;)

ШO
На сайте с 27.12.2005
Offline
375
#24

Zonk, во-первых сквозняки я не продаю :)

во-вторых, я действительно ввел в заблуждение людей, показав пример с тэгом <nofollow>, за что прошу прощения.

ШO
На сайте с 27.12.2005
Offline
375
#25
Zonk:
ШАНС-ОН, пожалуйста, не вводите людей в заблуждение. Для Яндекса полезны не исключительно морды, но и внутренние, просто надо их правильно использовать :)

Понял, наконец-то.

Вы путаете понятие "сквозняк" и "ссылка с внутренней страницы" ;)

a.fatman
На сайте с 15.01.2006
Offline
127
#26
FishB1:
Ну тега noindex тоже нет в стандартах, но Яндекс с Рамблером его понимают =)

Потому что Яндекс с Рамблером его и придумали. Я, кстати, им никогда не пользуюсь (тегом <noindex>).

FishB1:
А вот у меня что-то сомнения закрались как правильнее (с точки зрения стандарта):
<a rel="nofollow" href="...">ссылка</a>
или
<a href="..." rel="nofollow">ссылка</a>
или всё равно?

Все равно.

A
На сайте с 25.10.2005
Offline
219
#27

Вообще-то, мне казалось, что когда С.Людкевич обнародовал наблюдения о сквозняках, говорилось о фильтрации ссылочного для сквозняков, а не про отсутствие передачи ими статвеса. Т.е. и в Яндексе и в Гугле статвес сквозняками передается, просто в Гугле статвес (реальный ПР) играет немного бОльшую роль, чем в Яндексе (ВИЦ). Темы не сохранил, но зимой приводили примеры о влияниии сквозных ссылок на статические характеристики сайта (в том числе и на ТИЦ).

Zonk
На сайте с 19.05.2006
Offline
321
#28
ШАНС-ON:
Вы путаете понятие "сквозняк" и "ссылка с внутренней страницы" ;)

а не подскажете, где в словаре понятие "сквозняк"? ;)

ШO
На сайте с 27.12.2005
Offline
375
#29
Zonk:
а не подскажете где в словаре понятие "сквозняк"? ;)

В словаре - не подскажу.

А сам дам определение:

Сквозняк - это размещение одинаковой ссылки на всех страницах сайта без исключения.

И добавлю:

Морда - это размещение ссылки только на Главной странице сайта, т.е. ссылку видно только по адресу www.site.ru

Внутренняя - размещение ссылки на одной внутренней странице сайта.

W
На сайте с 19.06.2006
Offline
142
#30

Интересная идея.

2Топикстартер: думаю, куда больше эффекта будет, если будете проставлять динамический сквозняк (с разными анкорами для каждой ссылки). И для Яши полезно, и для Гугла. Вот это - уже 3 зайца ;)

Все - ИМХО. К теме относится не критично. Считать за оффтоп.

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий