Суд ЕС обязал поисковики стирать "устаревшие" данные из результатов поиска

Гугл подаст апелляцию и выиграет, потому как проблема в газете, а не в результатах поиска. Так вообще всей истории можно лишиться одним махом. Ведь по факту запрос "в каком году родился Пушкин" - выдаст устаревшую, бесполезную информацию, нарушающую конфиденциальность.

Чего все так засуетились? Написали же, что "...граждане ЕС имеют право требовать от поисковиков удалить ссылки..." Это не значит, что поисковик обязали отслеживать и удалять "устаревшую" информацию. Потребуют, докажут, что устарела => удалят.

Думаю, как-то так.

Вы представляете, сколько ресурсов на это уйдёт, если граждане и организации (?) начнут обращаться в массовом порядке? Юристы повесятся.

Вообще, неоднозначная какая-то инициатива. Что профита, что злоупотреблений, что всего остального - можно поиметь кучу.

юни, юристы не повесятся, а озолотятся )

А что вы за Гугл распереживались? Как говорится "любишь кататься, люби и саночки возить". Право граждан на личную жизнь в Европе очень даже серьезно охраняется еще с тех времен, когда основатели Гугла в пеленки писались. И если уж они озолотолись на информации, то должны и нести ответственность в рамках законов как и все остальные

Ничего подобного. obizyana правильно написал(а). Просто граждане получили право "требовать". Пусть требуют - а поисковик рассмотрит.

В обществе есть масса похожих возможностей, когда граждане "могут требовать", но по факту мало кто это делает, т.к. сложно реализовать свое требование, и получить такой профит в итоге, который бы компенсировал затраченные усилия. Сложность на стороне "требующего", а не на стороне "отвечающего".

Например:

- право получать часть денег за рекламу в подъездах домов имеют все жители дома;

- право пожаловаться на дырявый асфальт на дороге;

- и т.п. и т.д.

написаЛ :)))

Во всех странах есть горячие линии, куда жители обращаются с предложениями/претензиями/проблемами и никто не вешается, хотя звонят даже по совершенно тупым личным проблемам, типа "туалетная бумага закончилась, не знаю, как дальше жить". И с этим тоже справляются. Так что Гугл всего-то заведет себе еще один отдел, который будет разребать жалобы.

Отрицание и/или замалчивание свершившихся фактов, в том числе биографии?

Ооок. Дальше куда?

Не путайте устаревшую информацию от исторической.

Устаревшая информация - это информация, которая на сегодняшний день является неактуальной или неправильной.

Практика покажет. Сложно было создателю прецедента. Да и то, много ли он затратил усилий именно на сбор нужной информации, а не на дальнейшее отстаивание своих прав?

И это при том, что требующих могут быть тысячи. Не разорится поисковик-то?

Это не "завести ещё один отдел", а целые системы служб, типа пожарной или медпомощи. Там одна организация информационных потоков чего стоит.