Что лучше 1 или 10?

Учитывая что жизнь непредсказуемая штука, и всего не предусмотреть...

Больше склоняюсь к варианту №2

да конечно 2ой возьмем туризм.

Ихмо лучше сделать сетку сайтов про отдых в каждой стране, чем 1н большой с тем же контентом ихмо. И в выдаче кучку РСЯ наблюдать можно про отдых в *наименование страны*

Я за золотую середину. 5 сайтов по 6 тысяч.

Лучше 1% сайта с посещалкой стопицот миллионов.

лучше 10 и все разных тематик, для разных аудиторий, с разной монетизацией

Очень общий вопрос конечно.

Плюс 1 сайта - ты меньше времени тратишь на контент и прочее (сразу написал, сделал и все). Плюс нескольких сайтов - если вдруг что случится - не все сразу потеряешь. Лучше наверно 3-4 сайта - оптимально.

Поддерживаю! Конечно, очень много зависит от самих сайтов, но, как правило, чем больше трафика, тем больше в итоге доход. Поэтому их кол-во для диверсификации нужно, но в разумных пределах. А по объему трафика даже 30к нужно стараться увеличивать до 300к, 3кк и т.д. Но, конечно, далеко не для каждого сайта это возможно сделать, к сожалению...

А Вы обрисуйте.

Что входит в это самое "справляться"? 😕

5 лет назад я бы ответил 10 лучше, сейчас однозначно один.

Тут есть еще парадокс, вероятность завалить трафик на крупняке сущетвенно меньше чем на 10 сайтах помельче. Т.к. крупняк более трастовый. Так что диверсивикация мнимый плюс.

Но главное расходы на содержание (обновление и развитие) и продажа рекламы, в случае с одним сайтом это проще на порядок.

Развивать несколько сайтов слишком напряжно даже если у вас есть нормальный штат программистов и администраторов и толковый директор. Если же этого нет, то больше 2х сайтов - это ппц.

Кроме того, сайт с посещаемостью 30к может иметь листинг на бирже и капитализацию over 50 млн. Например если это сайт про аренду жилья в курортных регионах. А 10 сайтов по 3000 в той же тематике - не могут.