- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Дано:
Информационный сайт из серии - как сделать что то.
Действующие лица:
Семантик - подбирает запросы (используются в названии статьи)
Помошник seoшника - изучает запрос используя 2 сервиса автоматизации.
Копирайтер - пишет по заданию.
Редактор - правит и размещает статью согласно тз и инструкциям.
SEOшник - контролирует всю цепочку (помимо другой SEO работы). Все вышеупомянутые отобраны из многих, обучены и снабжены инструкциями и прочим. Закупает постоянные ссылки проверяя доноров (1-2). Все процессы максимально автоматизированы, используются различные программы и сервисы.
Начальник - вникает в суть всего и определяет направления развития.
Результат (по яндекс вебмастер):
Пробовал дешевые статьи, получается не выгодно, нужно брать существенно менее частотные запросы и они часто не доходят до топ 10, а НЧ конкретные дают крохи только если они в первые в выдаче. В целом менее качественные статьи дают в 10-100 раз меньше трафика. Пользователю контент меньше нравятся и хуже поведенческие. На слабые статьи не очень выгодно закупать ссылки. Средненькие статьи можно использовать для обновлений, распределения внутреннего веса, тематической перелинковки и расширения СЯ.
А как вы пишите статьи?
(пожалуйста не нужно домыслов и гипотез, давайте про конкретный опыт)
Исходя из того что нужна статья(и) по определенной теме на конкретный сайт:
1. Смотрю частотность (в кавычках)
2. Смотрю конкуренцию
3. Пишу текст своими словами (без внимания на тошноту и т.д.) либо заказ копирайтеру.
4. При размещении учитываю структуру (заголовки) + ссылки как бы на продолжение материала из самой статьи.
Вариант 2:
1. Иду на биржу смотрю список готовых статей
2. Проверяют по теме частотность (варианты заголовков в голове крутятся) + конкуренцию.
3. Если устраивает частотность и конкурентность покупаю и размещаю.
Добрый день.
CONTENT IS A KING. =) Итак,
1) Определяюсь с тематикой
а) Тематика должна предполагать структуру. (Не чисто аренда болотных экскаваторов, а весь мир аренды спецтехники.)
б) По запросам в рамках темы должны быть объявления в Я.Директе и дорогие клики и востребованный трафик, в общем.
2) Изучение сайтов по теме
а) Смотрю сайты по теме
б) Организую структуру с родительскими и дочерними элементами
в) Под каждый элемент в таблице указываю ориентир, чтобы копирайтеру-рерайтеру было на что ориентироваться при написании текста.
3) Готовлю задание писателям
а) Готовлю призму, сквозь которую надо обрабатывать текст, опираясь на ориентиры.
4) Публикую структурно тексты на сайте по канонам внутренней оптимизации, по канонам опыта.
p.s. кратко по текстам именно так всё. работаю из года в год с одной и той же студией, ребята меня понимают с полуслова.
Один из проектов. (Коммерческая тематика - Строительство)
Один из проектов. (Медицинская тематика - Стоматология)
Спасибо за внимание.
Спасибо. Буду действовать по пунктам.
1. Смотрю несколько примеров статей по подходящим темам для ориентира.
2. Подбираю ключи внутри одной тематики, несколько подтем, близких между собой, чтобы была возможность их линковать между собой.
3. Оцениваю частотность ключей, группирую схожие для каждой конкретной статьи, формируя хвосты запросов.
4. Делаю ТЗ на текст с указанием, на что сделать упор в тексте, объём, указываю рубрикацию.
5. После формирования ТЗ смотрю, как лучше будет линковать конкретную статью и подтемы в целом.
В целом, большое значение как при подборе ключей, так и при написании текста имеет то, насколько хорошо люди разбираются в тематике - можно как подобрать ключи, не используя синонимы-профессонализмы, так и не указать важные моменты при написании статьи, которые оставят тему нераскрытой. В первом случае упускается возможность получить дополнительный целевой трафик, во втором хуже будут ПФ.