- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
для тех кто ворочает огромным баблом это совершенно обычная сумма. да и с отбивом думаю не будет проблем. вариантов масса. у нас вроде был приказ о создании какой то национальной поисковой системы но если всё будет как обычно через кумовство и откаты - результат предсказуем. а так то два лимона это пшик.
Если судить по Вашей подписи, говорящей об опыте, то взгляды должны быть менее идеалистичные.
Доля на рынке определяется только одним фактором - рекламным бюджетом умноженным на время присутствия сервиса на рынке.
"Лояльность пользователей" - термин придуманный маркетологами. Они (мы) постоянно твердят, что лояльному продать намного проще. Да, это правда, но никто не говорит о цене получения лояльного пользователя, а она в 5-7 раз выше, чем цена "холодного" пользователя. В итоге, по рекламному бюджету холодная продажа обходится дешевле. Вот ведь казус?
Что касается Директа, то видимо Вы никогда не анализировали какое количество трафика там покупается не по продающим, а по информационным запросам.
Извините, но базарные рассуждения вроде "Яндекс заработал 100500, значит он прав, а остальные - говно" не совсем верны.
Обратите внимание на такой параметр, как "P/E". Внезапно, он очень низкий у всех ПС. Т.е. инвесторы не верят в то, что ПС могут приносить прибыль длительное время. В то время, как у всяких Фейсбуков, Твиттеров и Контактов он высокий.
Объяснение только одно - какой бы ни был трафик у Фейсбуков, Твиттеров и Контактов, это ИХ трафик. А вот ПС используют ЧУЖОЙ трафик.
В таких условиях срать на вебмастеров, сувать везде свои сервисы и рекламу разумно только в краткосрочной перспективе. Далее будет провал по деньгам.
---------- Добавлено 21.04.2014 в 13:03 ----------
Создание нового поисковика (имеется ввиду техническая часть, без затрат на рекламу), способного обслуживать Рунет обойдется примерно в сумму немного более 2 млн. $, но на его поддержку ежемесячно нужны очень немальнькие средства, а на рекламу нужны деньги в десятки (возможно и сотни) раз больше.
Откуда такой расчет? Если не воровать и делать всё экономно, то намного меньше.
Никак не могу понять, почему до сих пор не сделано 100500 клонов Яндекса всеми ссылочными биржами, Контактами и т.д. и т.п. Видимо, нужен целительный пинок, чтобы начали чесаться.
Острова могут стать таким пинком. Посмотрим.
---------- Добавлено 21.04.2014 в 13:03 ----------
Filtrator, очень вас прошу - освойте, пожалуйста, систему цитирования на данном форуме.
Представляю новостной киносайт. Как дальше развиваться вообще не понимаю.
В нашей ветке всем, кто пишет новости о кино, срезало трафика почти в 2 раза с нового года.
Выдача по фильмам убивает.
КиноПоиск - по несколько раз в Топ10, понятно, теперь же это тот же Яндекс
Википедия - как же без нее
Афиша. Яндекса - на пол экрана с расписаниями сеансов
Яндекс. Новости - блок из 2-3 новостных сайтов, где Лента и Риа-Новости меняются между собой.
Остается всего пару месте в десятке, которую стойко занимают совершенно невероятные сайты на бесплатных хостингах, со стопятьсот раз перетыренным контентом, ужасным дизайном, кучей ужасных тизеров. Все то, что не должно работать, по заверениям Яндекса, здесь замечательно работает.
Сайты, которым по 10 лет и более, выкинуло непонятно куда.
Однозначно. И кол-во умерших от голода бывших SEO-гуру будет только нарастать. Сделать мутный и нелогичный поиск, чтобы получать больше бабла это геноцид рекламного рынка. Поясню.
Нет смысла делать качественные ресурсы - упали доходы web-студий и прогеров.
Нет смысла писать качественные статьи для сайтов - упали доходы копирайтеров и журналистов.
В чём есть смысл? Делай ГС и шагай в ДИРЕКТ!
Совсем в тупик зашел. Везде в сервисах ЯШИ 500 Internal Server Error ;-)
Сайты да, информационные ресурсы не трогает пока. Ресурс не развиваю, а траф стабильный, при том, что Директа там нет, только Adsense. Тьфу тьфу тьфу :)
По мне так по общим запросам яндекс стал больше информационных сайтов отдавать, лучше их ранжировать.
для не очень искушенного пользователя..
Откуда такой расчет? Если не воровать и делать всё экономно, то намного меньше.
Элементарно.
Колво страниц в индексе:
.ru 1148 млн. http://yandex.ru/yandsearch?text=*.ru&lr=213
.рф 218 млн. http://yandex.ru/yandsearch?text=*.%D1%80%D1%84&lr=213
.su 116 млн. http://yandex.ru/yandsearch?text=*.su&lr=213
.ua 323 млн. http://yandex.ru/yandsearch?text=*.ua&lr=213
.by 1331 млн. http://yandex.ru/yandsearch?text=*.by&lr=213
Зоны .com, .info, .org, .net для старта кинем...
Итого: 3136 млн. документов.
Из опыта, средний сервер стоимостью 700$ способен отранжировать за приемлемое время (менее 0,5 сек.) около 2-3 млн. документов.
Итого, понадобится 3136/3 = 1045 серверов для ранжирования поисковой базы.
Еще столько же (как минимум) для горячего бэкапа.
Еще понадобится около 128 серверов (+ резерв) для регулярного индексирования сайтов.
Аренда каналов - 3136 млн. * 0,1 Мбайт / в месяц (это очень грубо, можно попытаться сэкономить, но не факт).
Стороительство датацентров (хотя бы одного).
Надеюсь, я Вас убедил, что цифра в 2 млн. $ - очень (ну очень!) оптимистичная и скромная.
Элементарно.
Колво страниц в индексе:
.ru 1148 млн. http://yandex.ru/yandsearch?text=*.ru&lr=213
.рф 218 млн. http://yandex.ru/yandsearch?text=*.%D1%80%D1%84&lr=213
.su 116 млн. http://yandex.ru/yandsearch?text=*.su&lr=213
.ua 323 млн. http://yandex.ru/yandsearch?text=*.ua&lr=213
.by 1331 млн. http://yandex.ru/yandsearch?text=*.by&lr=213
Зоны .com, .info, .org, .net для старта кинем...
Итого: 3136 млн. документов.
Из опыта, средний сервер стоимостью 700$ способен отранжировать за приемлемое время (менее 0,5 сек.) около 2-3 млн. документов.
Итого, понадобится 3136/3 = 1045 серверов для ранжирования поисковой базы.
Еще столько же (как минимум) для горячего бэкапа.
Еще понадобится около 128 серверов (+ резерв) для регулярного индексирования сайтов.
Аренда каналов - 3136 млн. * 0,1 Мбайт / в месяц (это очень грубо, можно попытаться сэкономить, но не факт).
Стороительство датацентров (хотя бы одного).
Надеюсь, я Вас убедил, что цифра в 2 млн. $ - очень (ну очень!) оптимистичная и скромная.
А что за "опыт" такой, что вам 1000 серверов понадобится? :)
Курите про инвертированный индекс и сжатие индекса. Для рунета может хватить гораздо меньшего количества серверов.
И не стоило делать такие расчеты на пустом месте.
А что за "опыт" такой, что вам 1000 серверов понадобится? :)
Курите про инвертированный индекс и сжатие индекса. Для рунета может хватить гораздо меньшего количества серверов.
И не стоило делать такие расчеты на пустом месте.
это экономисты их дело считать.. технарям потом реализовывать