Описание картинок "альт" короткий или длинный?

я не соблюдаю никакие рекомендации по длине title, так что альт у меня и длинный и короткий)

Понятно. А как считаете в альт лучше писать заголовок статьи или лучше описывать картинку?

в альт - основной ключ страницы наверное надо. Чтобы поисковик понимал про что рисунок.

какая разница? Главное чтобы вы в статье "как быстро выучить ядерную физику" не использовали альт "виды морских ежей"

Мне кажется есть разница в плане трафика.

Смысл темы в том, чтобы за счёт правильного альта увеличить количество уников в сутки с поиска.

Связанный вопрос. Обязательно ли к alt должен прилагаться tittle?

Тайтл картинки по идее идти в зачет на странице по ключам. Альт нет.

делаю альт по возможности не больше 7 слов, этого вполне достаточно.

Слишком короткие альты не очень хорошо, слишком длинные так же.

А почему?

уточнение, под слишком коротким я имел ввиду одно слово. Одно слово для альта слишком мало, что бы описать изображение на картинке, так же не естественно будет смотреться целое предложение для альта состоящее из множества слов. В локальном масштабе, в одной статье или карточке товара можно делать и короткие альты, но в рамках всего сайта в целом, лучше делать альты побольше, 2-3 слова, лично я стараюсь делать до 7 слов.. альты это не критическая ошибка, даже если они коротки или длинные.

а вообще правильно отвечать на такой вопрос не короткий или длинный - а релевантный :)

Когда на картинке изображён закат - слова "закат" в альте, думаете, недостаточно?

Или, к примеру, на картинке вечереет. И альт - "вечереет".

Или "горы", "облака", "небо", "море", "фрукты", "автобус" - да по-моему огромное количество есть изображений, где для альта достаточно одного слова, при этом всё релевантно.