- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уважаемые коллеги, помогите пожалуйста разобраться с вопросом "циклических ссылок".
Циклические ссылки - это ссылки с любой html страницы на саму себя.
Есть мнение, что с такими ссылками нужно беспощадно бороться: делать активный пункт в меню не ссылкой, снимать ссылку с логотипа на главной странице, убирать ссылку в "хлебных крошках" и т.д. Якобы они отнимают статический внутренний вес.
Подскажите, кто-нибудь сталкивался с таким явлением.
Спрашиваю потому что мнения друзей разделились, одни советуют нещадно бороться, другие советуют "забить", анализ флагманов юанэта показывает что они "забивают", сам больше склоняюсь к варианту "забить", но а вдруг это даст хоть и маленький, но прирост...
В общем у кого какое мнение по поводу циклических ссылок? Влияют ли они вообще? Или лучше просто забить? Особенно интересует опыт с крупными проектами.
Однозначно отрицательно! Имел негативный опыт, после нейтрализации подросли позиции, при этом никаких действий не производилось.
100% негативно
Циклические ссылки это однозначно плохо. Даже если рассуждать логически, то каждая ссылка со страницы сайта уменьшает ее статический вес. В сообщениях "гуглов" недавно проскакивало что они учитывают все ссылки вплоть до 5го редиректа, если ссылка имеет больше 5 редиректов, то они ее не учитывают. Соотв-но циклические ссылки это потеря веса "в никуда".
В общем у кого какое мнение по поводу циклических ссылок? Влияют ли они вообще? Или лучше просто забить? Особенно интересует опыт с крупными проектами.
За такими ссылочками следует следить хотя бы с т.з. удобства использования сайта пользователем (правильные "крошки" и так не должны содержать ссылку на текущую страницу - только потому что они правильные; то же самое касается и активных пунктов меню). С т.з. поиска - про статический вес громко сказано, никаких особенных подвижек не может быть (если рассматриваемый случай в пределах разумного). А если и есть - то скорее всего они не связаны с "циклическими ссылочками". :)
Всем отписавшимся про "негативное воздействие" вопрос: по вашей же логике о статическом весе - если вес передался с донора - то он должен передаться... кому? Акцептору! А акцептор кто? Он же донор! 😂 А у вас он пропал! Признавайтесь, кто сп#$&ил вес?
fagot_seo, ТС, извингите оффтоп, а вы знаете, что значит "fagot" ? у вас в нике..
fagot_seo, ТС, извингите оффтоп, а вы знаете, что значит "fagot" ? у вас в нике..
Изначально когда выбирался этот ник слово Фагот списывалось из персонажа Мастера и Маргариты, остальные значения знаю, и мне на них пофиг.
Офтоп...
если вес передался с донора - то он должен передаться... кому? Акцептору! А акцептор кто? Он же донор!
Полностью согласен.
Нигде в справке не нашел утверждение о том, что категорически необходимо удалять циклические ссылки.
Если раньше можно было подумать о том, что мощностя поискового гиганта не успевают обрабатывать все ваши страницы из-за ссылки "контакты" со страницы "контакты" на страницу "контакты", то сейчас об этом уже можно забыть.
Даже не вдаваясь в принципы передачи веса от страницы к странице, понимаем, что цикл. ссылки добавляют ровно одну операцию для робота - он по ним переходит, видит ту же страницу, больше ее не анализирует - пропускает.
Поэтому для себя сделал вывод: подобные ссылки просто никак не влияют.
Садовский на "Круглом столе" говорил, но он много чего говорил...
Ребята, откуда такие утверждения. Полно сайтов, на который морда ссылается на морду, категория на категорию и иногда даже в тайтле записи ссылка на эту запись. Последний вариант, конечно, странный, но это не значит, что все такие сайты будут плохими. Тем более качество сайта определяется кучей параметров и этот может иметь слишком незначительную величину.
Может, имелось ввиду, циклические редиректы?