применяемые методы по закупке ссылок

Сейчас процесс закупки ссылок в связи с алгоритмами поисковиков по качеству доноров отсеивают более 99%. Процесс отнимает много времени, после проверки параметров заспамленности и трастовости остается самая малость качественных ссылок. Для небольших проектов трудности не создает, а когда проекту необходимо купить более нескольких сотен ссылок, даже тысячи, процесс поиска и отсеивания отнимает множество времени. При анализе беков конкурентов иногда можно удивляться, как и за что они в ТОПе. Стандартной методики нет, но все же какие-то общие алгоритмы отсева есть. Поэтому выложу общий алгоритм и хотел бы спросить мнение других:

1. Сайты, на которых меньше 100 страниц в индексе гугл и яндекс - отсев.

2. Сайты, на которых более 1000 внешних ссылок, без учета ссылок на высокотрастовые сайты (как правило социалок и счетчиков), соответственно сайты у которых средний параметр более 5 внешних ссылок со страницы - отсев.

3. Сайты с подвальными ссылками - под вопросом, очень много сайтов в топе, которые как раз содержат подвальные ссылки, хорошо живут при этом и им все равно на мнения основной массы. Как по мне - отсев.

4. Показатель посещаемости сайтов и рейтинг сайта - alexa, liveinternet, semrush. Тут единого мнения нет, очень многие этот параметр не учитывают. Но как по мне, все таки отсев, особенно в связи с возможным перехода яндекса по коммерческим запросам в Москве и возможным переходам по другим регионам, кстати гугл высказал, что это ошибочный метод, их попытки отказаться от ссылочного ранжирования ухудшают качества выдачи. Как оно будет покажет время и ссылки будут эффективные по которым есть реальные переходы. Мое мнение - отсев.

5. Уникальность страницы донора. Тоже спорный параметр, т.к. определить первоисточник тоже невозможно и большая доля вероятности, что у посещаемых сайтов воруют контент и они являются первоисточником. Процесс отслеживания сайтов со скопированным контентом отнимет много времени. Поэтому я этот параметр не учитываю, полагаясь на траст сайта, если он высокий значит, сам пишет.

6. Уровень вложенности - тоже спорный параметр. Допустим страница глубоко зарыта от главной, но имеет высокий траст и посещаемость. У меня привычка учитывать этот параметр, но в связи с вышеописанным интересны мнения.

7. Показатель xtool. Вообще не знаю как относиться к этому параметру, на сколько он просканировал базу интернета или может черпает данные с других ресурсов. Мнения?

8. Показатель page rank. Когда-то девака писал статью, что забудьте про параметр pr, что он уже не актуален и не обновляется. Но он же обновился после этого. Также по некоторым моим анализам сайтов конкурентов по запросу "копии часов" гугл Украина, у сайтов в ТОПе были со средним пр донора 3 при относительно не большой ссылочной массе, но явно дорогой.

9. ТИЦ - думаю этим параметром пользуются все, но вот границы каждый устанавливает свои. Скажу про свои, для безанкорников и no follow пытаюсь от 40, когда выбора особо нет, то от 10, нулевки не покупаю. Для ключей пытаюсь от 100, когда выбора нет, включаю от 40, для тематики могу и от 10 при хорошей трастовости.

10. Самые интересные параметры - mozrank & majestic seo. У кого и какие коридоры, по стандарту у меня запущенно mozrank от 2, Page Authority от 15, Citation Flow от 15, Trust Flow от 10. Но эти границы рубят очень много ссылок, вот думаю их уменьшить. Будет интересно услышать мнения.

11. Далее для меня не важно в каком поисковике продвигаюсь, главное чтобы донор был заиндексирован и в гугле и в яндексе, это по-любому говорит про его качество.

12. Вечные ссылки - miralinks. Ссылка считается более естественной, если она родилась вместе со страницей. Это возможно на миралинксе. Но тут сразу вопрос, как правило для покупки ссылки на миралинксе используют сторонних копирайтеров и на сколько будет актуальна написанная со стороны статья? На копирайтинге все любят съэкономить, а потом получаем написанную уникальную воду. Поведенческий фактор будет низким. Далее, интересно ли будет вебмастеру сайта перелинковывать "левую" статью и сколько на нее поставят вечных ссылок. Соответственно отдав за нее денег, мы получим такой результат.

13. Вечные ссылки - gogetlinks. Ссылки появляются на существующих страницах. Сразу теряется ее естественность, т.к. не родилась со страницей, но при этом мы можем посмотреть на трастовость страницы и естественность самой страницы с самим сайтом, а также реальный уровень вложенности.

14. Ссылки no follow и безанкорники. Очень многие их покупают откровенный шлак, т.к. их надо больше 75% от общей массы и есть мнения, что за них фильтры не накладывают. Можно согласиться, сколько вынимал сайты из под фильтра гугла, ни разу не видел пример от гугла про плохую ссылочную массу такие ссылки. Но вопрос, где тут можно съэкономить. Как по мне заспамленные ссылки даже для них лучше не покупать, а вот на трастовости можно съэкономить, главное чтобы проиндексировалось.

15. Про ссылки с блогов и социлок, других сервисов писать не буду. Как по мне они тоже нужны и разбавляют ссылочную массу своей естественностью. Единственно интересно, кто-то использует их как для разбавки ключей, чтобы войти в параметры 75% от общей ссылочной массы.

16. ПФ - насколько эффективный юзератор и прочие. Реальные переходы, реальные люди, тестировал на нескольких сайтов несколько месяцев, так для себя картину нарисовать и не смог.

Буду рад услышать мнения и всем хорошего дня.