Мобильная версия: адапивный дизайн или отдельный сайт?

J
На сайте с 20.04.2010
Offline
78
860

Добрый день! Хочу спросить вашего совета. Планируем сделать мобильную версию сайта http://arsenal-music.ru/

Но кроме как для мобильных устройств планируем использовать ее в сенсорных терминалах заказа (как в enter, ситилинк или юлмарт) которые будем устанавливать в партнерской сети магазинов.

Подскажите, может у кого опыт есть как это правильнее реализовать чтобы потом не делать второй раз?

Ayavryk
На сайте с 11.10.2003
Offline
209
#1

Отдельный мобильный проще, дешевле и для юзера лучше - меньше всякой лабуды грузится.

К тому же точно не будет новых проблем со старой версией.

Тынгыр, мынгыр, комсомол (http://erum.ru). Ехари, ехари, (жалобно) аяврик. /народная тунгусская песня/
J
На сайте с 20.04.2010
Offline
78
#2

Спасибо за ответ. Пока склоняюсь к отдельному мобильному сайту с адаптивной версткой под разные разрешения (планшеты, телефоны). Преимущество - посетитель может сам выбрать какую версию сайта ему просматривать, мобильный сайт практически не зависит от основного, поэтому если внести изменения в один их них - второй не пострадает. Недостатки - ?

T
На сайте с 17.03.2014
Offline
0
#3

Недостатки отдельного дизайна в том, что меню и сайдбары придется обновлять на обоих сайтах поочередно. Или сразу делать код таким, чтобы синхронизировал их автоматически.

Как правило, отдельный дизайн ставят те, у кого на рутину посажен отдельный человек за отдельную зарплату.

[Удален]
#4

jokerfast, сделайте лучше отдельный дизайн для мобильной версии. Пользователь, как правило, использует мобильные гаджеты лишь для ознакомления. Вот и используйте это. Выдав только основную информацию и контакты. При этом облегчите поиск необходимых данных, а соответственно вероятность дальнейшого изучения сайта через лаптоп. На хабре была хорошая статья про это.

http://habrahabr.ru/company/netcat/blog/170807/

Все методы. Плюсы и минусы.

J
На сайте с 20.04.2010
Offline
78
#5
teent:
jokerfast, сделайте лучше отдельный дизайн для мобильной версии. Пользователь, как правило, использует мобильные гаджеты лишь для ознакомления. Вот и используйте это. Выдав только основную информацию и контакты. При этом облегчите поиск необходимых данных, а соответственно вероятность дальнейшого изучения сайта через лаптоп. На хабре была хорошая статья про это.

http://habrahabr.ru/company/netcat/blog/170807/

Все методы. Плюсы и минусы.

Спасибо, согласен с изложенным вами. В ближайшее время приступаем к реализации. Потом выложу результат, кому интересно сможет оценить что получится

---------- Добавлено 31.03.2014 в 18:27 ----------

Tixter:
Недостатки отдельного дизайна в том, что меню и сайдбары придется обновлять на обоих сайтах поочередно. Или сразу делать код таким, чтобы синхронизировал их автоматически.
Как правило, отдельный дизайн ставят те, у кого на рутину посажен отдельный человек за отдельную зарплату.

Не совсем понял про меню и бары. Сайт ведь будет работать с той же базой что и основной. Собственно будет создан "клон" сайта, затем он будет порезан и адаптирован под нужные устройства и разрешения

O
На сайте с 29.05.2008
Offline
195
#6

Я бы выбрал адаптивный дизайн. Нужно иметь в виду, что адаптивный дизайн может быть полезен не только в случае просмотра страницы с мобильного устройства, а и при просмотре с компьютера, где разрешение окна браузера меньше или равно разрешению экранов мобильных телефонов.

Например, когда вы предпочитаете держать открытыми пару сайтов - половина экрана для Twitter, а вторая половина для серфинга. Учитывая тенденцию к увеличению мониторов, многооконный режим в Windows 8, ... этот вопрос актуален сейчас.

Приведу практический пример.

[ATTACH]133818[/ATTACH]

А вот и практическое применение. Читая пост на блоге, я могу параллельно писать письмо с вопросами по посту, при этом, не прыгать с окна в окно.

[ATTACH]133819[/ATTACH]

jpg zoomit.jpg
jpg 133819.jpg

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий