Почему непопулярно "выпадающее" меню?

Задайтесь вопросом, как технически будет реализовано ваше выпадающее меню.

И второй вопрос про ПФ сайта с выпадающими страницами.

И да, сайт должен проектировать не дизайнер,а сеошник.

Очень даже принято.

Но вообще, конечно, от конкретного вашего случая зависит, нужно оно вам на сайте или нет.

Моё имхо, как пользователя - чтобы меньше шариться по сайту в поисках необходимой информации (а особенно в строке поиска, которые через пень колоду на сайтах работают) - многоуровневое меню очень даже полезно. Но только при его необходимости - то есть, если существует много разделов, которые можно без ущерба и мельчения разделить на более узкие темы.

А выпадающее меню - элегантно скрывает простыню на несколько экранов, которую могли бы видеть посетители и не долистывая до нужного, уходить.

В юридической тематике, как мне кажется, настолько подробная реализация не нужна, но часть меню (например Вопросы/Ответы/Примеры из практики или чтото подобное) - можно сделать выпадающим (сгруппировать, к примеру вопросы юристу по теме недвижки, автоюристу,административный и налоговый кодекс (бизнес-юрист), другие темы) - чтобы не лепить их в навигационную верхнюю шапку с одно стороны и не заставлять человека искать нужную ему тему в мусорке из ответов/вопросов на всё подряд - с другой.

И так с другими разделами вашего сайта. Если много чего-то образуется - то лучше убрать в подменю, люди вам спасибо скажут и позвонят вашему клиенту с заказом, не уйдут с сайта спустя пару минут безуспешного поиска, зарекшись на него возвращаться в будущем.

А доволен ваш клиент - довольны и вы.

Почему же непопулярно, оно весьма популярно, но:

- для юридического сайта нет смысла, это не интернет магазин с кучей товаров и подзагловков к ним, на таких сайтах информация должна быть видна сразу.

- обычно выпадающее меню (в зависимости от способа реализации) имеет свойство некорректно отображаться на различных устройствах и новых версиях браузеров.

bootstrap dropdown menu

Угу, очень не принято.

Адово заблуждение, если речь идет о нормальном проекте, а не о тошниловке для ggl. Если дизайнер адекватный, то это его задача - угодить пользователю. У сеошников множество стереотипов и заблуждений, которые будут только мешать созданию адекватного пользовательского интерфейса.

Недавно выкупили один проект в той нише, где мы имеем уже бизнес. По большей части из-за клиентов. Решили оставить как суб-бренд. Так вот, я несколько последних дней пытаюсь привести в нормальный вид сайт и уже сильно затрахался это делать. Прихожу к мысли, что проще было его сжечь и сделать с нуля. Им занимался как раз таки сеошник.

Человек тупо выдергивал нч и сч и лепил по ним разделы, страницы. Как бы срать, что эти нч и сч даже не продают ничего и порой не имеют смысла, зато все по советам сео-аудиторов из соседних разделов. По итогу - позиций почти никаких, с сео-трафика ничего не конвертится. Как на этом говне кто-то задержался из клиентов, я вообще в шоке.

P.S. Если под "сеошником" подразумевался человек, занимающийся в целом маркетингом, т.е. знающий "как продавать", то здесь не с чем спорить. Он должен координировать работу дизайнера. Но классический случай - тот, о котором я писал выше. Т.к. это уже не первый раз, когда я разгребаю "сеошные" поделья.

Задача дизайнера - угодить заказчику.

И да, если у зубных врачей много заблуждений, это не значит что вы к токарю пойдете пломбу ставить.

Естественно, задача сеошника продавать товар (услугу) выводя необходимые запросы в топ.

У дизайнера вообще нет таких задач, даже в теории. Он даже дизайн не должен разрабатывать, это задача того кто ему ТЗ пишет. Задача дизайнера красиво нарисовать, то, что хочет клиент.

---------- Добавлено 28.02.2014 в 11:24 ----------

Дизайнеры бывают разные. Если дизайнер адекватный, то он имеет опыт создания пользовательских интерфейсов. И может оценить дизайн именно со стороны пользователя. Я даже не буду вас грузить терминологией по UI/UX. Но я очень много времени работаю над конвертом и знаю, что дизайн (в смысле продаж) - это очень важно. И сайт должен именно уметь продавать, даже если там крохи сео-трафика. Чем иметь его много, но не уметь его конвертировать.

Сеошник (по моему опыту) никогда не будет смотреть на сайт со стороны пользователя, а значит получится ад (описал пример выше). В конце концов, на сайт можно и контекст лить, и smm и еще дофига чего. И суть его - бежать за максимальным CTR.

Соотв. зачем изначально ограничивать себя только сео, причем чаще всего по представлению сеобыдла, которое уже бежит в сапу купить говноссылок по говнофильтру... Мне этого не понять. Т.к. отсюда будут рождаться стереотипы, которые повредят сайту - будь то кококо про говнозоны, про "правильное меню", "ни в коем случае не использовать flash", что там еще? Я чо-то давно уже не читал свежих мифов.

P.S. Это если речь о нормальном проекте и сайте, куда вкладываются деньги. Если речь тупо об очередном доре (тут вообще встает смешная дилема, когда любой "белый сеошник" отделяет себя от дорвейщиков, хотя теже яйца только в профиль), где весь бюджет - это продвижение, то можно отдать на откуп сеобрату, не спорю.

Возможно мое критическое мнение сложилось по причине того, что я чаще сталкиваюсь с "сеобыдлом". А вы, например, Wadim, с "дизайнусами". Но если смотреть с позиции "заказчика" и девелопера - то все должно плясать от трафика, а значит от пользователя. А как обмануть се и получить с этого сео-трафик - это уже вопрос вторичный, т.к. это не будет единственным источником (у нормального проекта).

Говорят, что выпадающие меню плохо индексируются.

Популярно. Если практически имеет смысл (много услуг), то очень даже будет в тему. Главное, чтобы "выпадало" без тормозов и легко найти интересующую услугу можно было.

На мой взгляд, совершенно чуждо нашему брату оно.

Если услуг мало - в выпадающем меню нет смысла.

Если услуг много - клиент затеряется и не поймет где найти нужное.

Но тут опять таки зависит от специфики бизнеса.

Допустим если это юр услуги. И есть какое либо общее разграничение, которое будет не только на сайте в выпадающем меню, но и в голове у клиента, то можно) все ок.

Я так понимаю, что когда Вы говорите "задайтесь вопросом", Вы себе-то представляете, к какому ответу должен прийти Ваш собеседник.

Так вот - не соблаговолите ли Вы пояснить, а к какому ответу Вы тут подталкиваете основателя ветки? 😕

То бишь - какие есть (Вы знаете, имеете в виду) способы технической реализации выпадающего меню и какие тёмные стороны оных способов Вам очевидны?