Новое алго Яндекса - обнуление тИЦ

Сайт як, был тиц 200 стал 0. Страниц в индексе больше 3к. Проданно ссылок в ггл 600.

Ответ ТП:

"Прошу прощения за задержку с ответом.

Мы считаем, что тИЦ, как общедоступный показатель авторитетности сайта, должен быть напрямую связан с его качеством. После анализа Вашего сайта мы пришли к выводу, что он не в полной мере соответствует нашему представлению о качественных сайтах, отраженному в наших рекомендациях http://help.yandex.ru/webmaster/yandex-indexing/quality-site.xml . Поэтому в настоящий момент значение ТИЦ для Вашего сайта обнулено, и он может ранжироваться с ограничениями до тех пор, пока наши алгоритмы не сочтут его достаточно качественным.

На решение алгоритма могло повлиять множество факторов, таких как отсутствие оригинального и интересного контента, наличие списков поисковых запросов, использование SEO-ссылок, чрезмерное использование рекламы и другие.

Следуйте нашим рекомендациям. Это должно положительно сказаться на ранжировании сайта и величине тИЦ."

super_keks, а как роботы Яндекса научились вычислять продажные ссылки в теле статьи? Ну с сапо-ссылками все понятно, они всегда то в сайдбаре, то в футере размещаются, а ГГЛ-овские по тематике не проходят или как?

Похоже Я решил привлекать к работе нелегалов асессор :) Иначе каким образом можно охватить такой объём работы. Есть соображения по поводу механизмов (алгоритмов) сие явления?

Навскидку: одна ссылка в статье, либо все ссылки в статье ведущие на 1 домен. Это есть в правилах статейных брокеров, почему бы это не использовать как идентификацию?

А на сколько доменов должна вести ссылка, если статья ссылается на первоисточник?

Ссылки были как тематичные так и нет.

Как вариант, ссылка содержащая поисковый запрос, почти наверняка является продажной. Робот может и не увидит, а асессор наверняка.

Отнюдь, есть еще контекстные ссылки, которые размещаются в теле статьи

А зачем писать просто статью у которой один первоисточник? Тупо рерайт? Получите, распишитесь, АГС за ненадобностью. А вот если идёт анализ и подборка материала, то тут другое.

Но это, пардон, просто сейчас на ум пришло. Я не продвигаю это в массы равно как и не оспариваю.

Вам то хоть нормально ответили.

Стандартная работа новостников.